Ao longo de dois anos de investigação, um repórter do Subsolo coletou dezenas de anúncios suspeitos de grilagem, conversou com mais de uma centena de corretores imobiliários, analisou dezenas de milhares de registros de compras de ouro e rastreou as conexões entre as terras à venda na internet, garimpos de ouro ilegais e projetos de créditos de carbono, em um trabalho que resultou na produção de cinco grandes reportagens que cobrem as diferentes formas pelas quais uma terra pública usurpada pode gerar lucro aos seus invasores.

Neste trabalho, os anúncios de imóveis rurais ofertados na internet serviram como um fio solto que, quando puxado, desfaz todo o novelo. Abaixo, Subsolo apresenta os principais achados da investigação:

- O capítulo “Amazônia à venda na internet” revela que cinco milhões de hectares de florestas públicas na Amazônia foram encontrados à venda em marketplaces e redes sociais. O Facebook concentra o maior número de casos. Em 2021, a Meta havia prometido coibir esse tipo de comércio. A investigação mostra que essa promessa não foi cumprida.

- Em “O Sistema”, a reportagem revela como engenheiros e agrimensores estão usando um cadastro ambiental federal para ajudar grileiros de terras a validar suas invasões. A reportagem também mostra que, embora o Conselho Monetário Nacional tenha proibido a concessão de crédito a imóveis que apresentam algum tipo de sobreposição a territórios indígenas, o Itaú Unibanco concedeu, em junho de 2025, um empréstimo de cinco milhões de reais a um empreendimento em propriedade ligada ao senador Jaime Bagattoli (PL/RO), a qual está parcialmente sobreposta à Terra Indígena Rio Omerê, em Rondônia.

- O capítulo “Fogo e Sangue” investiga o quadro de violações de direitos humanos e destruição ambiental em um assentamento de reforma agrária no estado do Pará, onde uma mineradora inglesa opera sem a autorização da autarquia de terras federal em um empreendimento localizado nas proximidades da Terra Indígena Kayapó.

- No capítulo “O Morto-Vivo”, um homem que forjou a própria morte para escapar da Justiça e que já foi descrito como sendo o “braço direito” do narcotraficante Fernandinho Beira-Mar, colocou à venda no Facebook uma fazenda em Itaituba. Por meio desse anúncio, Subsolo descobriu como o ouro de origem irregular pode estar contaminando as cadeias de suprimentos das maiores empresas de capital aberto do mundo, como Tesla, Sony, Ford e Cisco. O mesmo classificado levou a reportagem a identificar um padrão contábil nas declarações de minério de ouro da F.d’Gold, uma das maiores compradoras do metal extraído de garimpos do país. Nesse padrão, as sete maiores aquisições do minério feitas pela empresa correspondem ao número de identificação do garimpo de origem com a adição de “20” no final.

- O capítulo “Milagre Verde” revela que um imóvel sobreposto a um assentamento de reforma agrária localizado em Apuí, no estado do Amazonas, registrou a geração de três tipos de ativos ambientais sobre sua área de mata, parte dos quais foi usada para lastrear fundos geridos pela Reag Investimentos e controlados por empresas identificadas na teia de parceiros do Banco Master. Um dos projetos tem participação direta da família Vorcaro.

Cada capítulo da série é guiado por dados e apresenta os achados a partir de uma perspectiva humana.

Para confirmar parte dos achados, a reportagem contou com o apoio da ONG Center for Climate Crime Analysis (CCCA), especializada em investigações de crimes ambientais a partir de informações geoespaciais. A metodologia completa do trabalho pode ser encontrada aqui.

A investigação foi financiada por: The Mailman Foundation, Earth Island Institute, The Puffin Foundation, GRID-Arendal e Earth Journalism Network.

Agradecimentos: Josh Mailman, Rebecca Reichmann Tavares, Maureen Nandini Mitra, Zoe Loftus-Farren, Olivia Rempel, Neal Rosenstein, Norman Gall, Bryan Araujo, Cesar Munoz, Paulo Zero, Sônia Bridi, Maria José Gontijo.

Filha de anciãos da aldeia Marmelos, ela é a primeira mulher a coordenar a Associação do Povo Indígena Tenharim Morõgwitá (Apitem) fundada em 1996. Nessa organização, ela lidera as ações de vigilância do território, identificando ameaças por meio de drones e sistemas de informações geográficas. “Cada vez mais vemos a presença de não indígenas no interior do nosso território”, diz ela.

O que ocorre na terra dos tenharins não é um caso isolado. Uma investigação do Subsolo descobriu que numerosos imóveis na Amazônia estão sendo vendidos de maneira ilegal em redes sociais, como Facebook, YouTube e TikTok, e marketplaces, como OLX e MFRural. Quando se ajusta a localização nessas plataformas para alguma cidade amazônica e se pesquisa por termos como “fazenda”, “floresta” ou “mata nativa”, uma longa lista de anúncios aparece na tela. Alguns deles apresentam imóveis legítimos, devidamente documentados. Outros, no entanto, contêm fortes indícios de grilagem, como áreas muito grandes, preços muito baixos e, sobretudo, documentação falsa ou insuficiente para comprovar a propriedade da terra.

José Heder Benatti, ex-presidente do Instituto de Terras do Pará (Iterpa) e professor de Direito Agrário da Universidade Federal do mesmo estado, onde pesquisa grilagem de terras há cerca de três décadas, viu a fraude de perto ao procurar na internet um sítio para descansar da vida acadêmica quando o momento da sua aposentadoria chegar. “Havia muitas opções, mas quase todas eram terras sem documento suficiente para comprovar que quem estava tentando vendê-las tinha, de fato, o direito de possuí-las”, diz ele. “O problema é que o nosso mercado de terras incorpora tanto imóveis legais quanto ilegais”, afirmou.

Para dimensionar a escala desse fenômeno, um repórter do Subsolo passou seis meses coletando anúncios suspeitos na internet. Como resultado desse trabalho, foram encontrados cinco milhões de hectares de floresta amazônica à venda online, uma área maior que o território de países como Dinamarca e República Dominicana, e de estados como Rio de Janeiro. A maioria dos anúncios é de terras que estão cobertas por floresta nativa, o que ajuda a explicar por que esses imóveis são ofertados por preços tão baixos: entre 300 e 800 reais por hectare. Na Amazônia, uma terra desmatada pode ser vendida por um preço até 20 vezes maior que o de uma área coberta por mata.

Ao todo, Subsolo encontrou 112 anúncios de imóveis rurais publicados entre junho de 2021 e outubro de 2025 com áreas que ultrapassam o limite constitucional de 2,5 mil hectares que podem ser titulados sem a autorização do Congresso Nacional. Dessa amostra, foi possível confirmar que 39 anúncios oferecem 46 áreas com sobreposição total ou parcial a terras públicas, e a maioria delas está sobre unidades de conservação e reservas indígenas. Um mesmo anúncio pode conter a oferta de mais de um imóvel. Isso ocorre por duas razões principais: ou o suposto proprietário tem mais áreas à venda, ou o corretor incluiu mais de uma oferta no mesmo classificado. Pelo menos 10 desses imóveis foram vendidos.

Para os demais 73 anúncios da amostra, não foi possível confirmar a validade das ofertas ou a localização exata das terras. Se somadas as áreas com sobreposição confirmada (5 milhões de hectares) com as áreas suspeitas (4,6 milhões de hectares), chega-se a 9,6 milhões de hectares de terras públicas à venda online. Durante a investigação, também foram encontrados centenas de anúncios com indícios de grilagem em áreas menores que 2,5 mil hectares.

Embora os anúncios possam ser facilmente encontrados online, o acesso a informações mais completas, como o tipo de documentação do imóvel, seu status ambiental e sua localização exata, só pode ser obtido diretamente com os corretores encarregados de vendê-los. Passando-se pelo assistente de um investidor estrangeiro interessado em comprar uma fazenda na Amazônia, um repórter do Subsolo conversou com mais de uma centena de corretores envolvidos no comércio de terras públicas online. Dado o cenário de violência na região, os nomes desses corretores não serão identificados, a fim de garantir sua segurança. Nos casos em que não foi possível obter os documentos da terra, foi solicitado o acesso ao kmz dos imóveis, um arquivo de dados geográficos compactado que reúne informações de mapas, como pontos, polígonos e rotas, e que costuma ser compartilhado pelos corretores sem maior resistência. Esses documentos e mapas permitiram determinar a localização exata das terras e, em muitos casos, revelar a identidade dos envolvidos nessas ofensivas contra a maior floresta tropical do mundo. Para verificar se os polígonos dos imóveis anunciados na internet estavam mesmo sobrepostos às terras públicas da Amazônia, Subsolo contou com o apoio do Center for Climate Crime Analysis (CCCA), organização internacional especializada em investigações de crimes ambientais a partir de análises geoespaciais.

No YouTube, um anúncio oferecia uma terra com 14 mil hectares parcialmente sobreposta à Terra Indígena Caru, no Maranhão.

Pelo WhatsApp, um corretor ofereceu uma área com 87 mil hectares totalmente sobrepostos à terra reivindicada pelo povo Amanayé, no município de Goianésia do Pará, no sudeste paraense.

No marketplace brasileiro MFRural, um anúncio oferecia um imóvel com 135 mil hectares parcialmente sobrepostos à Terra Indígena Ararà, no Amazonas.

No marketplace holandês OLX, um corretor colocou à venda um imóvel com 517 mil hectares, completamente sobreposto à Floresta Nacional de Balata-Tufari, uma unidade de conservação integral no estado do Amazonas.

No Facebook, um corretor pôs à venda uma terra com 522 mil hectares; a área havia sido recuperada, em 2001, pela Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) instaurada pela Câmara dos Deputados para investigar a ocupação de terras públicas na Amazônia.

Do universo de anúncios coletados, considerando tanto os casos suspeitos quanto os confirmados, 74 deles foram publicados nas páginas do Facebook, que, aparentemente, se tornou o ambiente de negócios preferido dos grileiros de terras que atuam na Amazônia. Em geral, os anúncios são publicados primeiro no marketplace da rede social e, depois, compartilhados em grupos de compra e venda de imóveis rurais para aumentar o seu alcance. Até outubro de 2025, foram encontrados no Facebook, pelo menos, 13 grandes grupos de comércio de imóveis rurais que, juntos, somam mais de 800 mil membros. O maior deles é o grupo “Fazendas à venda no Brasil”, com 128 mil participantes, os quais publicam, em média, 150 ofertas por mês, muitas delas relacionadas a imóveis rurais na Amazônia.

Em um caso curioso, um homem escreveu em um grupo do Facebook que estava procurando uma terra com um milhão de hectares. “De preferência, uma área de floresta nativa”, completou. À sua solicitação, seguiram-se vários comentários, quase todos de corretores imobiliários oferecendo terras localizadas no Amazonas, estado que detém a maior concentração de floresta amazônica intocada. Subsolo contatou cada um dos 10 corretores imobiliários que responderam ao post. Nenhum deles tinha, de fato, terras desse tamanho disponíveis para a venda, seja na Amazônia ou em qualquer outro lugar do Brasil. Muitos deles, no entanto, revelaram ter terrenos menores na região norte do país, os quais variam de 80 mil a 800 mil hectares.

Em 2021, após a BBC revelar dezenas de áreas públicas à venda no Facebook Marketplace, a Meta prometeu bloquear esse tipo de anúncio. A investigação do Subsolo, porém, mostra que essa promessa não foi cumprida.

Em nota enviada à reportagem, a Meta disse que não teve acesso aos links dos anúncios coletados e que suas “políticas comerciais são constantemente atualizadas e proíbem explicitamente a promoção da compra, a venda ou a troca de terrenos em áreas de conservação ecológica”. A empresa acrescentou que “o não cumprimento de nossas políticas ou da lei pode resultar em várias consequências, incluindo, entre outras, a rejeição ou a remoção de classificados e outros conteúdos”. Por fim, a Meta disse que trabalha “em conformidade com as exigências regulatórias, oferecendo canais de denúncia, e em parceria com as autoridades locais para endereçar esse tema em nossos aplicativos da melhor forma possível no longo prazo”.

Ao Subsolo, o YouTube disse que “age prontamente ao ser notificado sobre violações à lei local” e “avalia e processa notificações de conteúdo ilícito, sendo necessário que tais solicitações tragam a identificação clara e específica do material (com as URLs exatas), bem como a fundamentação do pedido”. A plataforma disse ainda que o canal oficial para o envio dessas notificações está disponível neste formulário.

Essa postura de autorregulação, até então voluntária, passou a ser exigida por lei. Em junho de 2025, o Supremo Tribunal Federal decidiu que as empresas de tecnologia devem ser responsabilizadas civilmente pelo conteúdo ilícito publicado pelos usuários de suas plataformas, além de serem obrigadas a criar canais específicos para receber pedidos de remoção de conteúdo criminoso.

Para Ane Alencar, diretora de Ciência da ONG Instituto de Pesquisa Ambiental da Amazônia (Ipam), a grande quantidade de terra pública que a reportagem encontrou à venda na internet “é um sintoma da dificuldade que o Estado brasileiro tem de governar áreas tão remotas como a Amazônia”.

Nenhum lugar ilustra melhor essa dificuldade do que Novo Progresso, município do oeste do Pará que concentra o maior número de anúncios de imóveis sobrepostos a terras públicas encontrados pela reportagem. No total, são quatro anúncios com sobreposição confirmada e outros 17 com fortes indícios de grilagem. Os imóveis sobre áreas públicas somam 45 mil hectares e os que apresentam indícios de grilagem chegam a 121 mil hectares. Um corretor imobiliário contatado pelo Subsolo explicou que há três razões para os imóveis da região não terem título de propriedade. Em primeiro lugar, “o pessoal daqui quer desmatar. Se a área tiver um título de propriedade, a multa pelo desmatamento vai recair sobre o proprietário”, explicou. “Outro motivo é que obter um título de propriedade pode custar caro, e as pessoas de Novo Progresso não querem gastar dinheiro com a terra; o que elas querem é ganhar dinheiro com a terra”, continuou. “E há também uma questão cultural: como ninguém nunca teve título de propriedade por aqui, não será agora que irão obter um”, concluiu.

Essa “cultura”, no entanto, contraria a legislação. Uma lei federal de 1966 proíbe a invasão de terras da União, dos estados e dos municípios para fins de ocupação humana. Outra lei federal, alterada em 2006, define como crime “desmatar, explorar economicamente ou degradar floresta, plantada ou nativa”, em terras públicas, sem autorização dos órgãos competentes. Apesar dessas restrições legais, os anúncios de terras públicas usurpadas estão em quase toda a parte.

Para entender as raízes desse problema, Subsolo conversou com o geógrafo Ariovaldo Umbelino, então professor da Universidade de São Paulo (USP), alguns meses antes de ele falecer, em agosto de 2025. Ariovaldo disse que os anúncios encontrados pela reportagem fornecem um “quadro sombrio do caos fundiário na Amazônia”, resultado de cinco séculos de desordem no campo. A Lei de Terras de 1850 contribuiu para esse caos ao perdoar as invasões de áreas públicas ocorridas antes da sua entrada em vigor. Essa decisão criou um precedente perigoso porque as invasões continuaram a ocorrer movidas pela expectativa de que novas leis fossem aprovadas para perdoar os invasores. A história mostra que essa expectativa não foi frustrada. Em 1931, 2008 e 2017, o governo estabeleceu novos marcos temporais que, na prática, perdoavam as ocupações anteriores e proibiam as futuras.

Ariovaldo explicou que “para que uma terra deixe de ser pública, é necessário que o governo emita um documento concedendo o direito de propriedade sobre a área. Se alguém afirma ser proprietário de uma terra, mas não tem nenhum documento que comprove o direito de propriedade sobre ela, a terra continua sendo pública e, portanto, não deveria estar disponível para a venda”.

Nossa Gente

Localizada entre os municípios de Humaitá e Manicoré, no sul do Amazonas, a Terra Indígena Tenharim Marmelos tem 473 mil hectares e é habitada por 741 indígenas, distribuídos por onze aldeias. Os tenharins se referem a si mesmos como Kagwahiva, uma palavra da língua indígena Tupi que significa “nossa gente” e que serve para designar outros povos do mesmo tronco linguístico, como os Juma, os Jiahui e os Parintintin. A maior parte do povo é evangélica, com seis templos na reserva (outros dois estão em construção). Por essa razão, diferente de outros povos de mesma família linguística, eles não têm um “pajé”, ou seja, uma autoridade espiritual responsável por invocar e controlar espíritos, curar doenças, prever o futuro e melhorar colheitas.

A despeito da sua conversão ao cristianismo, os tenharins ainda praticam alguns dos rituais transmitidos pelos seus ancestrais, como a festa Mbotawa, em que, uma vez por ano, celebram casamentos, reconhecem os feitos de seus mortos e comemoram a transição para a vida adulta das meninas da aldeia. A celebração é precedida por uma expedição à parte sul do território, onde ficam as sepulturas de seus ancestrais e a nascente do Rio Marmelos. É ali, no meio da mata preservada, que os tenharins caçam, pescam e colhem frutos. O objetivo é garantir que tanto eles quanto seus familiares e convidados, tenham alimento suficiente para consumir durante os quatro dias de festa.

Na expedição de 2024, os tenharins encontraram sinais de invasão do seu território. “Nós identificamos alguns marcos de loteamento fincados no solo exatamente nessa área que você está me mostrando”, afirmou Daiane ao repórter do Subsolo que lhe mostrou o mapa do imóvel colocado à venda no Facebook parcialmente sobreposto ao território tenharim.

O homem que reivindica a propriedade de 17 mil hectares do território tenharim é o comerciante Sebastião Aquiles Monteiro de Souza, trineto de José Francisco Monteiro, o português que deu início à colonização do sul do Amazonas na segunda metade do século XIX.

Um dos arquivos compartilhados pelo corretor encarregado da venda da propriedade é uma Certidão de Inteiro Teor. Esse documento reproduz, de forma detalhada, as informações sobre o histórico da terra que estão presentes na matrícula¹ do imóvel. A Certidão inclui informações como possíveis dívidas ou restrições judiciais associadas à propriedade, além do histórico de donos da área. No documento compartilhado pelo corretor há a informação de que, em 1921, o Banco do Brasil arrematou a terra para quitar as dívidas de Antônio Francisco Monteiro, primogênito do colonizador José Francisco Monteiro. O documento não deixa claro, porém, como essa área voltou ao domínio da família Monteiro de Souza depois de ter sido arrematada um século antes. A Certidão também informa que a matrícula do imóvel foi bloqueada pelo Tribunal de Justiça do Amazonas, em 2016, porque pessoas alheias à cadeia dominial da terra estavam registrando a área sem autorização. Em 2017, o bloqueio foi levantado, mas a disputa nunca foi resolvida porque a Justiça considerou que a parte requerente abandonou o processo. Por isso, a área do imóvel que está fora dos limites do território indígena permanece com sua titulação indefinida.

Em resposta a um pedido de informação protocolado por Subsolo, o Banco do Brasil informou que não é o atual proprietário do imóvel e que a área foi desapropriada pelo Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (INCRA) e, depois, transferida a terceiros, sem esclarecer se a família Monteiro de Souza está entre esses terceiros. Segundo o banco, os registros de 1921 não estão mais disponíveis porque a instituição não tinha sistema automatizado na época e o prazo legal de guarda desse tipo de documento (10 anos) já se esgotou. O INCRA, por sua vez, informou que realizou consultas em seus bancos de dados, sistemas corporativos e em arquivos físicos e digitais, mas não encontrou nenhum registro, documentos ou informações que permitam comprovar a existência do imóvel. A autarquia ressalvou que a busca foi feita com base nos nomes das três parcelas do imóvel, o que limita a chance de localização.

Além do litígio envolvendo o Banco do Brasil, Monteiro de Souza está envolvido em, pelo menos, mais uma disputa por terra no estado do Amazonas. Em um caso repercutido pelo jornal local A Crítica, ele entrou em conflito com a empresa Eletroferro Construções pela propriedade de uma área de 16 mil m² onde está localizado o Estádio Parque Amazonense, tendo registrado, inclusive, um Boletim de Ocorrência no qual acusa o dono da empresa de ter invadido sua propriedade. Ao jornal, o proprietário da Eletroferro acusou Sebastião de apresentar documentos que “não provam nada” e servem apenas “para enganar pessoas de boa fé”. Em sua defesa, Sebastião disse que ele e sua mãe são herdeiros do terreno. “A área faz parte do espólio do meu bisavô, Antônio Francisco Monteiro, desde 1898. Tenho toda a documentação: alvará, registro de imóveis, registro na prefeitura. Tudo. Não é possível que um terreno tenha dois documentos de posse”, afirmou.

Procurada pela reportagem, a defesa de Sebastião apresentou alguns requisitos para responder ao pedido de comentários, como o envio da identificação civil do repórter responsável pelo contato, sua identificação como jornalista, “bem como de vossa empresa”. Desde a primeira abordagem efetuada por e-mail, o repórter encarregado da investigação se apresentou devidamente, informando seu nome, sobrenome, profissão, identificação do projeto, a plataforma onde a reportagem seria publicada e o nome de um dos parceiros internacionais que irá republicar o trabalho. Depois da resposta do advogado, foram compartilhados links para trabalhos anteriores, assim como o endereço para a página do Subsolo, a qual contém informações acerca do projeto, como foco temático e financiadores. Apesar disso, até o fechamento da reportagem, os pedidos de comentários não foram respondidos. O espaço permanece aberto à manifestação da defesa.

A catequese ou o extermínio

As ameaças contra os tenharins são antigas e a história da família de Sebastião Aquiles está no centro delas. Após ganhar dinheiro trabalhando como comerciante no estado do Maranhão, o investidor português José Francisco Monteiro decidiu ingressar no negócio do látex, a matéria-prima da borracha. Em 1860, ele criou bases de extração da seiva às margens do Rio Madeira, um dos principais afluentes do Rio Amazonas. Em pouco tempo, o seu estabelecimento se tornou o mais importante da região, com um número estimado de 250 a 300 funcionários.

Quando Francisco Monteiro chegou a essa parte da Amazônia, porém, o local já era habitado, há pelo menos 100 anos, por um grupo indígena conhecido localmente como Parintintin. Além de plantar e colher, eles pescavam e caçavam, transitando livremente pela região. A chegada dos portugueses, porém, provocou uma guerra entre brancos e nativos. As casas e os galpões onde os operários de Francisco Monteiro se reuniam foram atacados e saqueados. Em retaliação, o colonizador enviou seus homens contra os parintintins.

Como a resistência indígena não dava sinais de que tão cedo cessaria, o Jornal O Humaythaense, fundado pelo primogênito de Francisco Monteiro, declarou haver apenas duas soluções para o conflito: “a catequese ou o extermínio” dos nativos. De acordo com o historiador Vitor Hugo, da guerra entre portugueses e nativos, o resultado foi a quase extinção dos indígenas. Diante da continuidade do conflito, uma parte dos parintintins se separou do resto da tribo, migrando em direção às nascentes dos rios Marmelos, Preto e Branco, localizados na porção sul do estado do Amazonas. O grupo que se separou é conhecido atualmente como Tenharim.

Mesmo após a pacificação das relações entre nativos e brancos, em 1920, as ameaças contra os tenharins não cessaram. Durante a construção da Transamazônica, estrada que corta a reserva de leste a oeste, centenas de tenharins morreram ou foram escravizados. Nesse cenário, o jornal Porantim, dedicado à cobertura de questões indígenas, publicou, em 1979, uma matéria com declaração do padre José Antônio Sagües, que trabalhava com indígenas da região, e afirmou que “a grilagem é a nova epidemia, que mata às vezes mais que a malária”. Quase 50 anos depois, como revela Subsolo, o problema da grilagem de terras ainda atormenta os tenharins.

A luta para proteger a floresta

Ao sobrepor o polígono do imóvel à venda no Facebook aos mapas do Serviço Florestal Brasileiro, fica claro que, além de parte do território tenharim, a terra ofertada apresenta sobreposição com ao menos quatro unidades de conservação e com trechos de Florestas Públicas Não Destinadas. Esse último tipo de floresta engloba as áreas de mata pública que ainda não receberam nenhuma destinação do governo, não tendo sido convertidas em unidades de conservação, territórios indígenas, assentamentos de reforma agrária ou reservas quilombolas, por exemplo.

São justamente as áreas sem destinação que estão mais vulneráveis à grilagem, fenômeno que está na raiz do desmatamento. Em artigo publicado na revista Nature Communications, em 2023, pesquisadores brasileiros revelaram que 50% do desmatamento na Amazônia ocorrido entre 2019 e 2021 foi registrado em áreas de florestas públicas, especialmente as não destinadas. A informação é reforçada pela ONG Instituto do Homem e Meio Ambiente da Amazônia (Imazon), segundo a qual “40% do desmatamento, entre 2013 e 2020, ocorreu em áreas públicas não destinadas”.

Para Brenda Brito, pesquisadora do Imazon e doutora em direito pela Universidade Stanford, a principal forma de combater a grilagem de terras na floresta amazônica é dar destinação às florestas públicas. “Fazer isso retira essas áreas do mercado de terras, pois elas estarão sob um ordenamento jurídico bem definido, o que reduz o risco de invasões.”

Brenda confessa que “esperava que mais áreas públicas fossem destinadas durante o terceiro governo Lula, mas uma combinação de fatores, como recursos humanos limitados, dificuldades políticas e entraves burocráticos, impediu que uma parcela maior das florestas recebesse uma destinação de acordo com os critérios socioambientais estabelecidos pela legislação”. “Enquanto essas áreas não forem destinadas, haverá grilagem de terras, porque os invasores alimentam a expectativa de que as regras fundiárias mudem e, historicamente, as regras sempre mudam. Para essas pessoas, invadir terras públicas é uma aposta altamente lucrativa porque, no Brasil, a terra é um ativo muito rentável”, concluiu.

O entendimento de Brenda é o mesmo de dois pesquisadores alemães. Após analisar dados correspondentes a 33 anos de desmatamento em todo o Brasil, entre 1985 e 2018, Andrea Pacheco, da Universidade de Bonn, e Carsten Meyer, da Universidade de Leipzig, concluíram que dar às florestas públicas um destino, seja pela sua conversão em reservas naturais ou pela titulação de imóveis privados, é melhor para a conservação florestal do que manter essas áreas sem destinação. Segundo o estudo, entre 1985 e 1990, a conversão de florestas públicas em propriedades privadas na Amazônia aumentou o desmatamento em comparação com as áreas mantidas sem destinação. Esse cenário, porém, mudou a partir dos anos 2000, quando a posse privada se tornou, em vários intervalos do período analisado, o regime que mais exerceu papel redutor sobre o desmatamento; em outros intervalos, ficou atrás apenas do regime quilombola de terras. Os pesquisadores acreditam que esse efeito redutor ocorreu quando a privatização da terra foi acompanhada pela aplicação de políticas de proteção florestal rigorosas, como a implementação do Código Florestal, e das moratórias da soja e da carne.

Para Daiane, que vive na terra destinada ao povo Tenharim, o que falta é mais presença do Estado. Depois que três moradores de Humaitá desapareceram na Transamazônica, em 2013, a população da cidade incendiou os escritórios locais da Fundação Nacional dos Povos Indígenas (Funai) e do Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (Ibama). Até hoje, o escritório do Ibama não foi reaberto.

“Por um lado, eu entendo que o país é enorme e que há outras terras indígenas em uma situação mais crítica que a nossa; mas, por outro lado, nós ficamos sem saber o que fazer porque não podemos colocar as nossas vidas em risco mais do que a gente já coloca. A fiscalização e a punição dos invasores são papéis do Estado. Para nós, uma maior presença do Estado freiaria a atuação dos invasores e facilitaria o nosso trabalho de vigilância”, afirmou ela.

“Se as invasões continuarem, os tenharins não terão mais como caçar, rezar e viver”, concluiu Daiane.

Notas

1. A matrícula é uma espécie de biografia do imóvel. Nela constam informações como o histórico de donos, a sua descrição física e localização exata, assim como o seu status jurídico.

A investigação foi financiada por: The Mailman Foundation, Earth Island Institute, The Puffin Foundation, GRID-Arendal e Earth Journalism Network.

Apoio: Rodolfo Gadelha e Rodney Salomão, do Center for Climate Crime Analysis (CCCA), ajudaram a reportagem a confirmar a sobreposição dos imóveis rurais coletados durante a investigação.

A história dessa descoberta começa em setembro de 2023, quando um corretor imobiliário publicou, em um grupo do Facebook destinado ao comércio de imóveis rurais no Brasil, o anúncio de uma terra localizada em Novo Progresso, município do oeste do Pará. Passando-se por um investidor estrangeiro interessado em comprar uma fazenda na Amazônia, um repórter do Subsolo conversou com o homem que afirma ser o proprietário do imóvel. Através de mensagens de voz enviadas pelo WhatsApp, Sérgio Luiz Groth, 65 anos, explicou seu histórico na área e os documentos que ela possui. No início da conversa, ele contou que está nesta terra desde 1998. Em fevereiro de 2006, porém, a criação da Floresta Nacional do Jamanxim fez com que o seu imóvel ficasse dentro da unidade de conservação, também conhecida como “Flona”. “Lá já tem uma casa antiga, árvores frutíferas e uma área desmatada em 2000, mas que foi abandonada, e a mata voltou a nascer”, afirmou.

A Flona foi criada para evitar que a pavimentação do trecho da rodovia BR-163 que liga Cuiabá, no Mato Grosso, a Santarém, no Pará, provocasse o aumento do desmatamento na região, como temiam os ambientalistas. Os limites da reserva, contudo, se estenderam para além das áreas de floresta intocada, cobrindo uma parte da terra ocupada por dezenas de famílias que haviam chegado à região nos idos de 1970 e 1980 por incentivo do governo militar.

Imagens de satélite históricas consultadas por Subsolo permitem constatar que, desde outubro de 2002, há três pequenas clareiras abertas na parte sul do imóvel, com duas delas apresentando cerca de 4 hectares, enquanto a terceira tem o dobro do tamanho. Embora essas clareiras confirmem a presença humana no local antes da criação da Flona, o imóvel que Groth colocou à venda é 350 vezes maior que a soma das três áreas desmatadas em 2002.

Em uma das mensagens enviadas, ele esclareceu que está vendendo a “posse” e não a “propriedade” da terra, o que, na prática, significa que quem comprar a área terá o direito de explorá-la, mas não de se tornar dono dela. A lei permite que aqueles que não são donos da terra, mas que a cultivam, de forma pacífica, contínua e sem a contestação de terceiros, vendam os seus direitos de exploração. Essa regra, no entanto, não se aplica às terras públicas. Nesses casos, os posseiros devem, primeiro, solicitar ao governo o título de propriedade sobre a área para, só então, colocá-la à venda. Essa, porém, não é uma opção para Groth, pois o imóvel que ele reivindica como seu está dentro de uma unidade de conservação que não permite a existência de propriedades privadas. Mesmo que estivesse fora da reserva, a área do imóvel ultrapassa o limite de 2.500 hectares que podem ser titulados por meio do Terra Legal, o programa do governo federal que regulariza imóveis em áreas públicas ocupadas na Amazônia.

Ao ser questionado sobre quais eram os documentos do imóvel, Groth respondeu que “documentação aqui nessa região de Novo Progresso não tem. É contrato de compra e venda mesmo, é a realidade”, e acrescentou que não conhece nenhuma fazenda nas proximidades que tenha “escritura”, um termo usado na região para se referir ao título de propriedade registrado em cartório. Em relação ao imóvel à venda, ele afirmou ter apenas comprovantes de pagamento do ITR e do CCIR, dois tributos federais que não conferem direito de propriedade.

Na mesma conversa, Groth contou que, embora muitos imóveis da região não tenham escritura, eles costumam estar inscritos no Cadastro Ambiental Rural (CAR). “É obrigatório para quem vai fazer pecuária, ou lavoura, todos precisam do CAR”, explicou. Criado em 2012 pelo Novo Código Florestal para ajudar no controle do desmatamento, o CAR não confere direitos de propriedade, mas ajuda na regularização ambiental dos imóveis. As inscrições são feitas por autodeclaração e, antes de serem validadas, são analisadas pelas Secretarias de Meio Ambiente dos estados ou dos municípios habilitados. Nesse processo, os registros sobre terras protegidas devem ser suspensos ou cancelados. A capacidade de análise dos cadastros, porém, é limitada. Enquanto 6,5 milhões de imóveis foram inscritos no CAR entre 2012 e 2022, apenas 28 mil cadastros, ou 0,4% do total, foram completamente analisados, de acordo com levantamento do Centro de Sensoriamento Remoto da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG).

Dada a facilidade de se efetuar um registro no sistema, o comprovante de inscrição no CAR tem sido largamente utilizado pelos invasores de terras públicas para dar aparência de legalidade às suas ocupações. A maioria dos anúncios de terras públicas à venda na internet encontrados pela reportagem tinha esse comprovante como um dos únicos documentos da terra.

Os profissionais do CAR

Groth é engenheiro agrônomo e sócio da Terra Engenharia, uma empresa que presta serviços de consultoria a produtores rurais dos municípios de Novo Progresso e Altamira. Um dos serviços oferecidos pela sua companhia é o cadastramento de imóveis rurais no CAR. Com entusiasmo, ele explicou como funciona o sistema. “Você pode fazer o CAR sobre qualquer lugar que você quiser”, afirmou, quase rindo. “De onde você está agora, você pode procurar uma área que ainda não tem CAR e pesquisar as coordenadas geográficas no Google Maps. Então, você pega essa coordenada e leva a um engenheiro [para que ele efetue a inscrição no sistema]. Qualquer engenheiro faz isso”, disse ele antes de explicar que nem toda a extensão de um imóvel precisa ser cadastrada no CAR, mas apenas a parte “que vai estar em uso, onde tem a pastagem, uma área onde possivelmente não vai ter multa ou coisa parecida”, procedimento que contraria a determinação legal de registrar toda a área do imóvel no sistema.

Ao ser perguntado sobre quanto custaria cadastrar no CAR o imóvel posto à venda no Facebook, Groth disse que era “baratinho”, e explicou que há duas opções de cadastramento: uma legítima e outra que não é. De acordo com ele, o cadastro ilegítimo é o que pode ser feito a partir de qualquer lugar, apenas com coordenadas pesquisadas no Google Maps. Esse método, porém, pode gerar problemas no caso de venda do imóvel, pois, segundo ele, muitas pessoas compram terras sem conferir in loco e, quando se dão conta, a realidade do chão não corresponde à do papel. Já o cadastro legítimo envolve trabalho de campo para colocar marcos “em cada canto da terra”, o que demanda “tempo e dinheiro”. “Imagina você entrar 20km, 30km de floresta, onde não tem acesso, o único acesso é a pé, pra chegar lá e colocar um marco”, observou. Em relação ao seu imóvel à venda no Facebook, ele disse que o comprador vai gastar, em média, de 30 mil a 40 mil reais para fazer o CAR legítimo. “Isso eu tô chutando alto, porque a minha [terra] tem estradas de acesso... Você consegue fazer por menos”, ponderou.

A possibilidade de fornecer o serviço de cadastramento no CAR a quem comprar o seu imóvel parece ser um dos motivos pelos quais ele não inscreveu a área no sistema. Apesar disso, ele já cadastrou, em seu próprio nome, outra área dentro da reserva, localizada ao sul do imóvel que ele colocou à venda. No local, as imagens de satélite mostram instalações como uma casa, um curral e uma represa. Procurado pelo Subsolo para comentar os achados da investigação, Groth bloqueou o contato da reportagem no WhatsApp.

O serviço de cadastramento de imóveis no CAR realizado pela Terra Engenharia é desenvolvido por Groth e seus sócios Jhonathan Brito Medeiros e Edson Mariano da Silva. Jhonathan é um engenheiro florestal que inseriu no sistema 44 fazendas no interior da Flona. Uma de suas clientes é líder absoluta no ranking de multas por desmatamento em unidades de conservação na Amazônia, com um passivo de mais de 100 milhões de reais por delitos ambientais, como o uso de fogo para impedir que a vegetação de uma área de 5.700 hectares se regenerasse. Já Edson é um agrimensor que registrou no CAR 27 fazendas sobrepostas à Flona. Juntos, os imóveis cadastrados pelos dois sócios de Groth na Floresta do Jamanxim somam 92 mil hectares, o que corresponde a 7% de toda a área da reserva.

Em 2016, as atividades da Terra Engenharia despertaram a atenção das autoridades. Naquele ano, Jhonathan e Edson foram alvos de mandados de prisão preventiva durante a Operação Rios Voadores, deflagrada pela Polícia Federal (PF) para combater uma organização criminosa especializada em desmatamento e grilagem de terras em Novo Progresso e Altamira. A própria Terra Engenharia consta na lista de alvos da operação. De acordo com os investigadores, os suspeitos invadiam terras públicas, retiravam a madeira de alto valor comercial, derrubavam a vegetação restante e, depois, tocavam fogo para formar pasto. Quando o gado já estava no pasto, a terra era, então, cadastrada no CAR em nome de terceiros, uma manobra que impedia que os líderes do esquema fossem identificados. Segundo a PF, a quadrilha teria movimentado 1,9 bilhão de reais entre 2012 e 2015.

Jhonathan também é réu, ao lado de outras 13 pessoas, em uma Ação Civil Pública proposta pelo MPF para responsabilizar os acusados de desmatar 21 mil hectares de vegetação nativa na floresta amazônica, dos quais 16 mil hectares estão localizados na Flona do Jamanxim. Em decisão liminar proferida em outubro de 2024, a Justiça Federal decretou o bloqueio dos bens dos réus. O processo segue em fase inicial, ainda sem definição de mérito.

Além de Groth, Jhonathan e Edson, Subsolo identificou outros profissionais que cadastraram fazendas no CAR sobre terras públicas protegidas no estado do Pará. A 600km de Novo Progresso, um homem chamado Eberval Rego de Sousa cadastrou 91 imóveis sobre terras indígenas homologadas. Ele trabalha como técnico agropecuário na Secretaria de Agricultura de Uruará. Dentre os seus clientes, estão três fazendeiros acusados de manter funcionários em regime de trabalho análogo à escravidão. A maioria dos cadastros no CAR feitos por ele apresenta sobreposição com a Terra Indígena Cachoeira Seca, do povo Arara, onde o desmatamento consumiu 44 mil hectares de floresta entre 2008 e 2025.

Já na Terra Indígena Ituna Itatá, onde suspeita-se que vivam povos nativos isolados, políticos e funcionários públicos aparecem como proprietários de alguns dos 150 imóveis que cobrem toda a extensão da reserva e foram registrados por três engenheiros locais. Um dos imóveis está cadastrado em nome de Edilson Gomes Leal, funcionário da Secretaria Especial de Saúde Indígena de Altamira, município onde parte da reserva está localizada. O prefeito de Anapú, Romildo Silva Rocha, e o ex-secretário de Meio Ambiente do município, Epaminondas de Jesus Silva, também têm imóveis cadastrados no CAR sobre a terra indígena.

Jhonathan, Edson, Eberval, Edilson, Romildo e Epaminondas não responderam aos pedidos de comentário feitos pela reportagem.

Os benefícios do sistema

Além da facilidade de se efetuar o cadastro no sistema, o que torna o CAR tão vantajoso para os invasores de terras públicas são os benefícios que uma inscrição nele pode gerar. Durante a conversa, Groth explicou que, com o cadastro, é possível transportar gado do pasto para os compradores. Isso ocorre porque os códigos do CAR de cada fazenda de origem do gado são inseridos nas Guias de Trânsito Animal, um documento obrigatório que ajuda na rastreabilidade dos rebanhos. Além do transporte animal, o cadastro também é um dos requisitos para a obtenção de crédito rural.

O problema, porém, não se limita ao oeste do Pará, onde Groth atua. Subsolo analisou uma planilha obtida pela agência Fiquem Sabendo (organização sem fins lucrativos especializada em transparência pública), que contém dados de milhares de imóveis cadastrados no CAR sobre terras indígenas em todo o Brasil. Essa análise permitiu constatar que o CAR abre as portas do sistema financeiro para os detentores de imóveis sobre terras protegidas em Novo Progresso, Altamira e em toda a Amazônia.

Com a ajuda do Center for Climate Crime Analysis (CCCA), a reportagem confirmou que 327 imóveis constantes na planilha estão sobrepostos a terras indígenas homologadas na Amazônia, cujas áreas em conflito variam de 100 a 111 mil hectares. Uma reserva indígena é considerada homologada quando seu processo de criação é concluído e não há mais possibilidade de os ocupantes não indígenas reivindicarem a propriedade privada da terra.

Dessas 327 fazendas, 46 receberam crédito de bancos brasileiros, tanto públicos quanto privados, de acordo com consulta feita reportagem ao Monitor do Crédito Rural do MapBiomas, ferramenta que reúne parte dos registros dessas operações no país. Os casos identificados se concentram nos estados do Maranhão e Mato Grosso. Dentre as instituições financeiras que concederam empréstimos a imóveis sobrepostos a terras indígenas homologadas estão o Banco do Brasil, o Banco do Nordeste e o Itaú. Parte das operações foi realizada antes de o Conselho Monetário Nacional (CMN) aprovar a Resolução de n° 5.193/2024, a qual proíbe a concessão de crédito rural a imóveis com sobreposição total ou parcial a terras indígenas.

Um caso apurado à parte por Subsolo a partir do mapa do CAR de Rondônia ilustra como a falha se repete mesmo após a Resolução do CMN entrar em vigor. Uma fazenda com 3.716 hectares, parcialmente sobreposta à Terra Indígena (TI) Rio Omerê, recebeu um empréstimo de cinco milhões de reais com equalização de juros da linha de crédito Finame do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES). A operação foi realizada em 20 de junho de 2025 pelo Itaú Unibanco, o maior banco privado da América Latina em termos de ativos e carteira de crédito.

Em 2023, uma reportagem do site De Olho nos Ruralistas revelou que a mesma área estava registrada no Sistema de Gestão Fundiária (SIGEF) em nome da Transportadora Giomila, cujos sócios-proprietários são o senador Jaime Bagattoli (PL/RO) e seu irmão Orlando Bagattoli. Ao comentar os achados da reportagem em uma sessão da Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) criada para investigar ONGs, sobretudo as de atuação ambiental, realizada em 20 de junho de 2023, o senador disse que o imóvel citado tem 3.716 hectares, mas “tive que desmembrar 1.118 hectares”, deixando os 2.598 hectares restantes dentro da terra indígena que, segundo ele, foi homologada em 2020. Na verdade, a Rio Omerê foi homologada 14 anos antes, em 2006.

De acordo com a norma do CMN, se um único imóvel contém mais de um registro no CAR, e se ao menos um desses registros apresenta sobreposição a um território indígena, o crédito não deve ser concedido, mesmo que seja para empreendimento situado na parte do imóvel que está registrada fora dos limites da reserva. No caso da propriedade financiada pelo Itaú, a mesma área tem dois registros no CAR. Uma das parcelas está completamente sobreposta ao território indígena, enquanto a outra apresenta 2.600 m² (0,26 hectares) de sobreposição. É nessa segunda parcela que está a área financiada em 2025. No momento de informar a operação ao Sistema do Crédito Rural e do Proagro (SICOR), o Itaú reportou os códigos de registro no CAR das duas parcelas do imóvel. Na sessão do Senado, em 2023, o senador questionou: “Ora, qual produtor rural que vai querer invadir meio hectare? Eu não quero invadir nada”, referindo-se aos 0,26 hectares de sobreposição que a segunda parcela do imóvel tem com o território indígena.

Ao Subsolo, o Banco Central (BC) explicou que a regra que proíbe o financiamento de imóveis total ou parcialmente sobrepostos a terras indígenas existe porque, mesmo que a área beneficiada com o crédito esteja fora dos limites da TI, as atividades financiadas podem impactar o interior da reserva. Como exemplo, o BC citou a pecuária, em que animais podem acabar circulando dentro do território indígena mesmo que a atividade financiada esteja localizada fora dela. O BC também disse que, quando identificadas irregularidades, cabe às instituições financeiras avaliar as providências necessárias, podendo desclassificar ou reclassificar a operação. A norma, porém, não prevê nenhuma penalidade aos bancos nesses casos.

Além do problema com a sobreposição parcial à terra indígena, um dos registros no CAR se encontra cancelado. O Manual do Crédito Rural é claro ao afirmar que “não será concedido crédito rural para empreendimento situado em imóvel” cuja inscrição no CAR tenha sido cancelada.

O senador Jaime, o seu irmão Orlando e a Transportadora Giomila não responderam aos pedidos de comentário feitos pela reportagem. O Itaú, por outro lado, disse que “concede crédito rural em conformidade com a legislação aplicável e de acordo com critérios internos de governança e gestão de riscos socioambientais”. Segundo o banco, “as operações passam por análises e verificações previstas na regulamentação vigente, com base em documentação cadastral, consultas a bases oficiais e ferramentas especializadas de monitoramento socioambiental e geoespacial”. A instituição afirmou ainda que “após a contratação, as operações seguem monitoradas e eventuais indícios de irregularidades são apurados” e que “diante da constatação de inconformidades, o banco adota as medidas cabíveis”.

O Itaú não respondeu se o fato de um dos sócios da Transportadora Giomila exercer mandato de senador influenciou, de alguma forma, a concessão de crédito em desacordo com a Resolução do CMN. O banco disse apenas que, em razão do sigilo bancário, “não comenta operações ou informações de clientes específicos”.

O senador Jaime Bagattoli tem um forte histórico de proposição de leis que reduzem proteções ambientais e limitam direitos indígenas. Ele defende a aprovação do marco temporal, uma tese jurídica que propõe que os povos indígenas só têm direito de reivindicar a demarcação de terras que eles estavam ocupando ou disputando no momento da promulgação da Constituição de 1988. O senador também integra o grupo de trabalho sobre mineração em terras indígenas no Senado e, recentemente, propôs um decreto legislativo para sustar a Portaria MPI nº 114/2025, que reforça a proteção territorial indígena.

A redução da Flona

Quando uma unidade de conservação da natureza é criada sobre terras previamente ocupadas, o governo deve desapropriar os imóveis e indenizar os ocupantes legítimos. O processo de regularização fundiária da Flona, no entanto, teve início apenas em 2014, oito anos após a sua criação. De acordo com o Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio), órgão responsável por administrar as unidades de conservação federais, há, atualmente, 2.962 processos de regularização fundiária em curso em unidades de conservação na Amazônia Legal. O órgão diz não ser possível, porém, precisar quantos desses processos aguardam indenização, nem o valor envolvido em cada caso, pois as quantias indenizatórias são definidas apenas nas fases mais avançadas dos processos.

Antes mesmo do início da discussão sobre a regularização fundiária da área e as indenizações devidas aos seus ocupantes legítimos, os moradores da Flona deram origem a um movimento político para reduzir o tamanho da reserva, com deputados e senadores vocalizando as suas demandas. Em face desse movimento, em 2012, o Ministério do Meio Ambiente concordou com uma redução de 77 mil hectares da Flona para beneficiar 236 pessoas que já viviam no local antes da unidade de conservação ser criada. Os líderes do movimento, porém, queriam que pelo menos 600 mil hectares de terra fossem excluídos da reserva. Em 2016, o presidente Michel Temer assinou uma Medida Provisória para converter 312 mil hectares da Flona em Área de Proteção Ambiental (APA), um tipo de unidade de conservação menos restritiva, onde a propriedade privada e a pecuária são permitidas. Antes que a Medida fosse apreciada pelo Senado, contudo, o governo recuou e solicitou a sua retirada de votação.

Enquanto a situação fundiária da Flona não era resolvida, muitos invasores se mudaram para dentro da reserva, aumentando a pressão sobre a floresta. O ICMBio estimou, em 2009, que 67% dos ocupantes da Flona chegaram depois da criação da reserva. Ao longo da investigação, Subsolo encontrou à venda na internet pelo menos seis fazendas localizadas dentro da Flona do Jamanxim. Juntas, as suas áreas somam 17.362 hectares.

Dados de desmatamento da plataforma Terra Brasilis mostram que, entre 2008 e 2025, a Flona perdeu 119 mil hectares de mata, o que representa 9% da sua cobertura original. Essa perda contribuiu para transformá-la na segunda unidade de conservação mais devastada do país. Em 2025, o ICMBio lavrou 11 autos de infração no interior da reserva, sete dos quais estavam relacionados à destruição de vegetação nativa. Em 2022, Groth foi multado em 565 mil reais por dificultar a regeneração natural de uma área desmatada de 112 hectares dentro da Flona.

“Em vez de reduzirem áreas protegidas para desmatá-las, desmatam-na de forma deliberada para forçar a redução da área protegida. Assim acontece na Floresta Nacional do Jamanxim”, afirma um trecho do livro “Dono é quem desmata”, do geógrafo Maurício Torres, cujo trabalho explora a dinâmica da grilagem de terras e a sua relação com o desmatamento na região de Novo Progresso.

Apesar do revés em 2016, a luta pela redução da reserva continuou. Dez anos depois, em julho de 2026, o Senado aprovou a redução da Flona em 37,4%, com a transformação dos 486 mil hectares de área desmembrada em APA. Agora, a medida aguarda a sanção do presidente da República para começar a valer. Ambientalistas, contudo, estão pressionando o presidente Lula a vetar o projeto.

O futuro da floresta

Groth e seus colegas da Terra Engenharia são apenas a face visível de um sistema mais amplo, que conecta pequenos escritórios no interior da Amazônia aos gabinetes de políticos em Brasília.

Em Novo Progresso, a vegetação que, segundo Groth, “voltou a nascer” sobre a área desmatada no início dos anos 2000, agora poderá continuar a crescer, afinal, a redução da Flona beneficiou apenas o imóvel registrado no CAR em seu próprio nome. A propriedade ofertada no Facebook continua dentro dos limites da reserva, o que significa que a sua venda e exploração permanecem tão ilegais quanto o eram em 2023, quando o anúncio foi publicado.

A investigação foi financiada por: The Mailman Foundation, Earth Island Institute, The Puffin Foundation, GRID-Arendal e Earth Journalism Network.

Apoio: O Center for Climate Crime Analysis (CCCA) ajudou a confirmar a sobreposição dos 327 imóveis filtrados pela reportagem.

“É o Apocalipse!”, brincou Vanda Gomes, empregada doméstica, que se aproximara do seu chefe com uma vassoura em mãos para recolher a fuligem trazida pelas rajadas de vento que sopravam janela adentro. Como um judeu que se mantém incrédulo a respeito das profecias cristãs acerca do fim dos tempos, Norman compreendeu a natureza daquela provocação, mas em vez de retrucá-la, preferiu ligar a TV em busca de uma resposta mais convincente para o que testemunhava no céu.

Se proferida a 2.600km dali, a profecia de Vanda poderia ter sido melhor recepcionada. Para os moradores do assentamento Terra Nossa, no oeste do Pará, aqueles dias de agosto representavam o “fim do mundo” no qual eles estavam acostumados a viver. Poucos dias antes do céu escurecer em São Paulo, os assentados travaram uma luta intensa para proteger suas casas de barro e madeira e suas áreas de pasto e plantio das labaredas que se alastraram pelo interior do assentamento.

Assim que os incêndios começaram, Maria Marcia Elpídia de Melo, presidente de uma das associações de moradores do Terra Nossa, saiu em busca de ajuda dos brigadistas locais, mas não encontrou ninguém que pudesse socorrê-los. “Foi uma correria para salvar os bichos e tudo o que a gente podia”, lembrou ela.

Em apenas dois dias, os satélites do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe) detectaram 197 focos de calor no interior do assentamento, em um evento que se tornaria conhecido como Dia do Fogo e que afetaria, principalmente, áreas protegidas como o Terra Nossa, onde a investigação do Subsolo encontrou um imóvel sobreposto ao seu território à venda na internet.

Um pecado de origem

A história do Terra Nossa começa com a decisão do governo federal de pavimentar o trecho da BR-163, que liga Cuiabá à Santarém, uma importante via para o escoamento da soja e do milho produzidos no Centro-Oeste brasileiro. Com o objetivo de evitar que a pavimentação da estrada provocasse o aumento do desmatamento na região, o governo criou um conjunto de unidades de conservação em torno desse trecho da rodovia, o que incluiu a Floresta Nacional (Flona) do Jamanxim. Para tentar evitar um problema ambiental, porém, gerou-se outro de ordem social. Ao norte da nova reserva já viviam centenas de famílias pobres que tiveram que deixar o local e foram reassentadas do outro lado da BR-163, em uma área que compreende partes dos municípios de Altamira e Novo Progresso, no Pará. Assim, nascia o Terra Nossa.

Concebido pelo Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (INCRA) como um Projeto de Desenvolvimento Sustentável (PDS), o Terra Nossa tem como propósito conciliar a preservação da floresta com a agricultura de pequeno porte. Por essa razão, dentro de cada PDS há uma grande área de mata virgem destinada ao manejo coletivo sustentável.

Em teoria, o Terra Nossa seria uma solução para acolher os desabrigados da Flona do Jamanxim, enquanto protegia a floresta do desmatamento. Na prática, porém, havia outros interesses em jogo. Segundo uma investigação do Ministério Público Federal (MPF), assim como dezenas de assentamentos criados pelo INCRA no oeste do Pará, entre 2005 e 2006, o Terra Nossa teria nascido para atender aos interesses das elites madeireiras locais, que buscavam novas áreas de extração. Por meio desse esquema, as madeireiras escolhiam onde queriam atuar e a superintendência local do INCRA criava assentamentos sobre essas áreas, enviando colonos para zonas de mata distantes dos centros urbanos, onde não havia estradas, nem infraestrutura básica para abrigá-los.

O geógrafo Mauricio Torres, da Universidade de São Paulo (USP), revelou a dimensão desse esquema em sua tese de doutorado. Em apenas dois anos, entre 2005 e 2006, o INCRA “assentou” 51.700 famílias no oeste do Pará, mais que o dobro verificado em toda a história de colonização promovida pela autarquia nesta região. Muitas famílias, porém, sequer sabiam que haviam sido assentadas pelo INCRA. Após auditar 97 assentamentos criados em 2006, Torres descobriu que 72% deles não tinham laudo agronômico, um documento básico que avalia se uma área é adequada para receber colonos. “A publicação da portaria de criação sem o término dos estudos técnicos poderia ser comparada à ideia de se fritar o peixe antes de pescá-lo”, escreveu ele.

Esse pecado de origem explica os problemas que perduram no Terra Nossa vinte anos após a sua criação. Até hoje, as poucas estradas que existem no assentamento foram abertas por madeireiros e pela mineradora estrangeira que opera no PDS, apenas para facilitar o acesso às riquezas do território. Embora tenha capacidade para abrigar mil famílias, menos de trezentas ocupam o assentamento de forma regular, e a maioria delas vive em barracos e não em casas de alvenaria. Outras 490 famílias estão reunidas no Acampamento Bom Futuro, dentro do assentamento, aguardando a distribuição de novos lotes.

A antropóloga Renata Barbosa Lacerda, da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), acompanhou o Terra Nossa por mais de uma década, entre visitas de campo e contato remoto com os moradores pelas redes sociais. Para ela, uma placa colocada pelo INCRA na entrada do assentamento, em 2011, captura o descompasso entre as promessas do governo e a realidade no chão do PDS. No painel, consta a informação de que as obras de complementação das estradas vicinais do PDS foram concluídas ao custo de 1,8 milhão de reais. Na verdade, “essas obras nunca foram concluídas”, afirmou ela.

Herança maldita

A terra de 1.498 km² sobre a qual o INCRA decidiu despejar Maria Márcia e os demais colonos já tinha o seu próprio histórico de disputas antes de o assentamento ser criado. Inicialmente, a área do PDS pertencia à Terra Indígena Baú, mas após mais de uma década de conflito entre, de um lado, fazendeiros e lideranças políticas de Novo Progresso e, do outro, os índios Kayapó, a área foi desafetada em 2003.

Embora o PDS tivesse sido criado para, supostamente, agradar às madeireiras da região, não se podia dizer o mesmo dos fazendeiros locais, que, até hoje, reivindicam a propriedade de parte da área. Para esses últimos, a implantação do Terra Nossa era um obstáculo aos seus interesses e, por isso, a reação veio rápida. Apenas um ano depois da criação do assentamento, três famílias ingressaram com ações na Justiça para cancelar o PDS, ou reduzir o seu tamanho, de modo a garantir que as terras reivindicadas como suas ficassem fora do perímetro demarcado pelo INCRA. Os documentos de posse utilizados por essas famílias para embasar o processo foram obtidos com antigos funcionários da autarquia.

Na fase final dos processos, entre 2016 e 2017, as ações foram rejeitadas pela Justiça. Na decisão, os juízes concordaram que os requerentes não possuíam documentos legítimos para comprovar a propriedade da área e haviam fracionado grandes lotes de terra entre seus familiares e conhecidos numa tentativa de disfarçar a concentração de terras. Insatisfeita com o veredito, uma das famílias recorreu, mas, outra vez, o requerimento foi negado.

Antes mesmo que essa batalha judicial chegasse ao fim, os fazendeiros se reuniram com os presidentes das associações dos assentados, em junho de 2014, para assinar um acordo que previa a redução de 87% na área do Terra Nossa e a sua conversão em um assentamento de reforma agrária tradicional, sem as restrições ambientais que caracterizam os PDS. Os 1.300km² de área desafetada incluíam os lotes ocupados pelos fazendeiros e pela mineradora que opera no território. As tratativas foram mediadas pelo Sichoski Advocacia e Consultoria Jurídica, escritório do advogado Felipe Sichoski, membro de uma das três famílias que ingressou com ações na Justiça, em 2007, contra a criação do assentamento e que, em 2016, recorreu para tentar derrubar a decisão judicial de manter o PDS. O INCRA acusa os Sichoski de deter cerca de 9 mil hectares de terra no assentamento de forma irregular.

Um dos participantes da reunião foi o empresário Paulo Vicente Malinski. Segundo o INCRA, Malinski reside no Paraná e visita o assentamento duas vezes por ano, onde, segundo a autarquia, ele detém, de forma irregular, 7.274 hectares de terra. O imóvel que a reportagem encontrou à venda no site Casa Mineira e cuja área está dentro do perímetro do PDS é um pouco menor (6.532 hectares), mas coincide com a área que a autarquia afirma ser detida por Malinski. Subsolo utilizou as fotografias aéreas presentes no anúncio do imóvel como um guia para pesquisar a localização exata da terra através do Google Earth Pro. Após encontrar a mesma área pelas imagens de satélite, a reportagem cruzou as coordenadas geográficas do local com as informações fornecidas pelo INCRA. Esse procedimento permitiu confirmar a relação entre o imóvel à venda e a área que a autarquia afirma ser detida por Malinski. Em 2013, ele foi notificado pelo INCRA por desmatamento ilegal no imóvel.

Maria Márcia disse que a família Malinski é amiga de todo mundo dentro do PDS. “O Sr. Paulo Malinski nunca maltratou ninguém, nunca ameaçou ninguém. A única coisa que ele faz para nós é o trabalho que o INCRA nunca fez. O INCRA é violador de lei. O INCRA fez um ‘jogamento’ de pessoas e colocou os fazendeiros contra nós e nós contra os fazendeiros”, afirmou ela um pouco antes de acrescentar que “a única coisa que o Malinski fez para nós foram as estradas, além de comprar telhas para cobrir o colégio para os nosso filhos estudarem”. Por fim, ela disse que Paulo Malinski “fez as nossas estradas sozinho, 45km de estradas para os carros rodarem. Tu sabe quanto que é uma hora de PC [pá carregadeira], né? Tu sabe quanto é uma hora de máquina, né? Tu sabe quanto é uma hora de caçamba, né?”.

Procurado pela reportagem, Malinski não respondeu aos e-mails enviados.

Em março de 2015, nove meses após a assinatura do acordo de redução do Terra Nossa, o superintendente regional do INCRA no oeste do Pará, Luiz Bacelar Guerreiro Junior, editou a portaria de criação do assentamento, reduzindo o seu tamanho. O MP, no entanto, recomendou a suspensão da medida, o que fez Bacelar recuar e restaurar a área original do PDS. Dois meses depois desse recuo, Bacelar foi preso por ocasião da Operação Madeira Limpa, que desmantelou uma quadrilha acusada de coagir assentados “a aceitarem a exploração ilegal de madeira dos assentamentos” no oeste do Pará “em troca da manutenção de direitos básicos, como o acesso a crédito e a programas sociais”. Em 2019, Bacelar foi condenado a 10 anos e 10 meses de prisão em decorrência dessa operação.

Após esse episódio, as famílias que se opuseram à manobra de redução do Terra Nossa elegeram Maria Márcia presidente da Associação de Produtores Rurais de Nova Vitória, uma das seis associações de trabalhadores rurais que atuam no assentamento.

O Projeto Coringa

No mesmo ano em que o INCRA criou o Terra Nossa, a mineradora canadense Chapleau Exploração Mineral Ltda. comprou os direitos de mineração de ouro sobre parte do território do assentamento, e firmou acordos de uso da superfície com os supostos donos da terra, os quais detinham as licenças de exploração artesanal de ouro concedidas pelo antigo Departamento Nacional de Produção Mineral (DNPM), órgão que foi extinto, em 2017, para dar lugar à Agência Nacional de Mineração (ANM). Embora o DNPM tivesse competência para conceder essas licenças, os direitos sobre o uso da superfície pertencem ao INCRA, pois se trata de uma terra pública de domínio federal convertida em assentamento de reforma agrária.

Apesar do problema fundiário, os contratos firmados em 2007 foram renovados em 2013 e 2016. Mediante esses acordos, os supostos donos da terra recebiam prestações mensais e royalties sobre o minério extraído durante a vigência dos contratos. O INCRA classifica esses supostos donos como grileiros que teriam se apossado de uma área de 6.800 hectares do assentamento de “forma fraudulenta”. Os documentos utilizados por eles para comprovar o direito à posse da terra foram obtidos com antigos servidores da autarquia que, segundo o INCRA, teriam agido sem respaldo da lei. Quando a Chapleau foi vendida pela mineradora canadense Anfield Gold para a mineradora inglesa Serabi Gold plc, os pagamentos aos pretensos donos da área foram, finalmente, interrompidos. Antes que isso acontecesse, contudo, a Chapleau desmatou a porção de terra coberta pelos contratos, e sobre ela construiu depósitos de rejeitos e as estruturas necessárias à operação da mina que a empresa batizou de “Projeto Coringa”.

Além da falta de autorização do INCRA, a Chapleau operou por muitos anos com uma licença vencida, sem um Estudo de Impacto Ambiental e Relatório de Impacto Ambiental (EIA-RIMA) e sem consultar o povo Kayapó, cujo território fica a 10,4 km de distância da mina. A situação levou o MPF a solicitar à Justiça que ordenasse a paralisação das atividades da mineradora. Com a pressão, a empresa finalmente elaborou o EIA-RIMA e marcou uma audiência, em fevereiro de 2020, para divulgar os seus resultados. Os kayapós ficaram sabendo do evento por meio de Maria Márcia, que mantém relações próximas com os indígenas, tendo, inclusive, cuidado de suas crianças e aprendido a sua linguagem.

No dia da audiência, “os indígenas da etnia Kayapó fizeram a entrada, e depois do início se manifestaram, dizendo que não foram consultados pelo Projeto Coringa, e que caso não sejam ouvidos vão acampar com os guerreiros no empreendimento”, informou o jornal local Folha do Progresso. Como testemunhou Maria Márcia sobre o evento, “um cara da mineradora disse para eu calar a boca. E eu falei ‘não, você me respeita, e eu vou falar a verdade’.” Um ano depois desse episódio, o Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF1) determinou que a Serabi só poderia obter novas autorizações de mineração quando consultasse os povos indígenas afetados pela mina.

No seu mais recente relatório de atividades para o ano de 2025, a Serabi afirma que as comunidades vizinhas ao Projeto Coringa consideram a empresa “uma parceira importante e confiável” que oferece apoio básico à população em áreas como saúde, educação e infraestrutura e que, por isso, os moradores reconhecem que a abordagem da companhia “é necessária para operar com sucesso numa região que carece de presença estatal.”. Apesar disso, a mineradora continua a operar no assentamento sem a permissão do INCRA, conforme informou a autarquia ao Subsolo. Em um comunicado enviado aos investidores, em 2023, a empresa reconheceu que a área do projeto “tem sido objeto de vários desafios ao longo dos anos” e que o INCRA não havia “determinado o detentor legítimo do título de propriedade” da área. Na verdade, o detentor legítimo da área é a própria autarquia.

Os relatórios divulgados anualmente pela empresa não identificam nominalmente os compradores da sua produção, mas apenas informam que todo o ouro em barra é vendido para um cliente no Brasil, e todo o concentrado de cobre e ouro vai para um grupo de refino de metais listado em bolsa. A Serabi não respondeu aos pedidos de comentários enviados pela reportagem.

Além do ouro, o gado criado no assentamento também é vendido para gigantes internacionais. Um relatório da Human Rights Watch (HRW) constatou que três frigoríficos da JBS adquiriram, através de fazendas intermediárias, cabeças de gado criados ilegalmente no Terra Nossa.

Fogo cruzado

Enquanto a Chapleau lucrava com a exploração do subsolo, os conflitos por terra se agravavam na superfície do assentamento. Por lá, em 2008, um homem chamado Demétrio Sichoski, pai do advogado Felipe Sichoski, teria avançado com um trator em direção a uma escola construída pelos colonos. A edificação só não veio abaixo porque um grupo de mulheres e crianças interveio, ficando em frente ao veículo e impedindo-o de avançar. “Derrube a escola, e nós vamos derrubar você desse trator”, declararam as assentadas na ocasião, conforme relato colhido pela antropóloga Lacerda.

Os colonos também denunciaram Demétrio pela venda de madeira supostamente extraída do assentamento sem autorização. Em 2024, ele concorreu às eleições municipais de Novo Progresso pelo Partido Liberal (PL) e ficou em terceiro lugar entre os vereadores mais votados do município. Sua carreira política começou um pouco antes quando, entre 2009 e 2012, foi vereador pelo DEM no município de Matupá, no norte do Mato Grosso.

Em janeiro de 2021, o imóvel registrado em nome do seu filho Felipe recebeu uma Licença de Atividade Rural (LAR) da Secretaria Municipal de Meio Ambiente de Novo Progresso (Sema-NP). A LAR é um documento obrigatório, válido por cinco anos, e serve como autorização para o desenvolvimento de atividades agrícolas no imóvel. Subsolo consultou a Sema para entender o motivo da emissão de uma autorização para a exploração econômica de uma área pública federal. A Secretaria, porém, não respondeu ao questionamento.

Durante sua primeira entrevista concedida ao Subsolo, em junho de 2024, Maria Marcia repetiu diversas vezes que a culpa pela situação enfrentada pelos assentados era toda do INCRA. Segundo ela, dois funcionários da autarquia atuam em favor dos fazendeiros. Um deles teria vazado suas denúncias para os invasores e dito a eles que a situação do Terra Nossa ainda não havia sido “resolvida” por causa dela. De acordo com seu depoimento à reportagem, outro funcionário da autarquia teria removido os marcos que delimitam os lotes dos assentados situados nas terras que estão em disputa.

Devido às suas denúncias, Maria Márcia recebeu diversas ameaças de morte. Elmiro, seu filho mais velho, foi espancado e teve que fugir do assentamento. Em novembro de 2019, ela foi vítima de um atentado quando dirigia para Novo Progresso. Uma caminhonete bateu violentamente no carro que ela pilotava e o motorista gritou “você tem que morrer, sua miserável!”. Felizmente, ela sobreviveu ao ataque, mas o carro, um Fiat Uno Way, foi destruído. Após esse episódio, ela foi incluída no Programa de Proteção aos Defensores dos Direitos Humanos do Estado do Pará.

O programa, porém, solicitou a sua saída do assentamento, o que ela prontamente recusou. “Eu tenho que me esconder enquanto os pilantras andam abertamente?”, questionou. Ao Subsolo, ela contou ter sido ameaçada por dois sargentos do 46° Batalhão de Polícia Militar de Novo Progresso, os quais, segundo ela, trabalham para os fazendeiros ocupantes do Terra Nossa. A Corregedoria-Geral da Polícia Militar do Pará abriu uma sindicância para apurar a denúncia. À reportagem, o órgão afirmou que o procedimento foi revogado porque as denúncias “são objeto de apuração por meio do Inquérito Policial Militar nº 007/2023 – CorCPR-X, o qual se encontra em fase de conclusão”.

Apesar das ameaças, Maria Márcia não dá sinais de que pretende desistir da sua peleja pela terra. Como cristã protestante, ela se orgulha de pertencer à Igreja Adventista do Sétimo Dia e atribui a Deus a força para continuar a luta. “É Deus quem me dá forças para sobreviver e lutar contra essas injustiças, defendendo os assentados e os meus amigos do PDS”, diz.

Desde 2018, cinco pessoas foram assassinadas no assentamento em decorrência de conflitos fundiários, segundo a Comissão Pastoral da Terra (CPT), entidade ligada à Igreja Católica que monitora os conflitos no campo no Brasil. Em um episódio ainda sem respostas, o agricultor Antônio Rodrigues dos Santos, conhecido como “Bigode”, desapareceu dentro do assentamento. Alguns meses antes, ele havia denunciado a extração ilegal de madeira em seu lote e, segundo moradores, estava prestes a levar à Polícia Federal (PF) provas de um esquema de venda ilegal de terras do PDS.

Durante as investigações do sumiço de Bigode, a Polícia Civil prendeu Roberto Aparecido de Passos, Coordenador de Regularização Fundiária da Prefeitura de Novo Progresso. Conhecido como Rogério do Sindicato, ele foi vice-prefeito do município de Novo Repartimento, no sudeste do Pará, entre 2009 e 2012. Em 2011, ele foi preso por suspeita de fazer parte de uma quadrilha que teria desviado 2 milhões de reais em precatórios pagos pelos tribunais de Pernambuco. No caso Bigode, ele prestou depoimento e foi liberado logo em seguida. De acordo com Maria Márcia, ele teria dito a ela “você está chorando porque sente falta do seu amigo Bigode? Logo, logo você saberá onde ele está”. Procurado pela reportagem através do número de WhatsApp compartilhado pela Secretaria Municipal de Administração e Planejamento de Novo Progresso, onde trabalha, Roberto não respondeu aos questionamentos enviados.

O cenário de medo é sustentado pela presença de invasores. Um relatório elaborado por servidores do INCRA, que percorreram o assentamento durante três meses, em 2016, revelou que 77 fazendas foram formadas dentro do Terra Nossa após a sua criação. Entre essas fazendas estão as terras detidas por Paulo Vicente Malinski e pela família Sichoski. Os autores do relatório recomendaram a retirada imediata dos ocupantes, o que ainda não ocorreu. “[Eles] não vão desocupar as áreas pacificamente”, admitiu o INCRA ao Subsolo. A autarquia acrescentou que “serão necessárias ações judiciais, e somente assim o território ficará livre” para a conclusão da implantação do assentamento.

Em 2025, o MPF propôs uma Ação Civil Pública em caráter de urgência para que o INCRA retire os invasores, demarque os lotes e providencie segurança e infraestrutura para os assentados. Na Ação, o MPF relata o aumento das intimidações contra as famílias do Acampamento Bom Futuro, as quais estariam ocorrendo “inclusive por meio do uso ostensivo de armamento pesado por empresa de segurança privada nas imediações do acampamento”. Ainda de acordo com o MPF, “as famílias relataram estarem desabastecidas de insumos alimentares, com a liberdade de locomoção cerceada, além de informarem mal-estar físico devido ao possível despejamento de agrotóxicos no local do acampamento”.

Em entrevista à HRW, Mauricio Torres disse que “poucas vezes eu vi um grupo tão sitiado, tão aterrorizado, amedrontado e expropriado. Eles não têm acesso a 130 mil hectares do seu assentamento. Primeiro, os grileiros saquearam toda a madeira. Depois, eles derrubaram a floresta para fazer pastagem; mas o lucro desse grileiro não está no gado, está na venda da terra”.

A violência na floresta levou a ONG Global Witness a classificar a Amazônia como uma das regiões mais perigosas do mundo para ativistas ambientais e defensores da terra. Os conflitos por terra, aliás, se tornaram a principal fonte de violência na floresta, segundo o Fórum Brasileiro de Segurança Pública.

Quando um repórter do Subsolo informou à Maria Márcia que, em junho passado, a Justiça havia determinado a retirada dos invadores do assentamento, ela questionou: “E você acredita nessa falácia?”. Até o fechamento desta reportagem, nenhum invasor foi retirado do PDS.

Mentiras e cinzas

A sucessão de incêndios florestais que atingiu o assentamento Terra Nossa começou pouco antes do dia virar noite em São Paulo, em 19 de agosto de 2019. Entre os dias 10 e 11 de agosto daquele ano, capangas contratados por grileiros de terras do oeste do Pará colocaram em prática um plano criminoso concebido em um grupo de WhatsApp: atear fogo em vastas áreas de floresta recentemente desmatada. De acordo com um áudio enviado por um dos integrantes do grupo, e divulgado pelo jornalista Adécio Piran, do jornal local Folha do Progresso, o objetivo dos incêndios era pressionar o governo federal a aumentar o seu apoio ao modo de produção dos grileiros, os quais combinam invasão de terras públicas com violência armada, desmatamento e queimadas.

Com a execução desse plano, o fogo que começou no Terra Nossa se espalhou rapidamente por toda a região. Em dois dias, o Inpe registrou 1.457 focos de incêndio no Pará, sobretudo nas regiões de Novo Progresso e Altamira, o que representa um aumento de 9.623% em comparação com o mesmo período de 2018.

Durante as investigações do Dia do Fogo, a Delegacia de Castelo dos Sonhos, distrito de Altamira, próximo do Terra Nossa, prendeu três trabalhadores rurais de assentamentos locais sob a acusação de serem os responsáveis pelas queimadas. Um dos trabalhadores foi preso quando procurou a polícia para denunciar a atividade ilegal de madeireiros na região.

Em setembro de 2019, apenas seis semanas após o Dia do Fogo, o então presidente Jair Bolsonaro afirmou, durante discurso na 74ª Assembleia Geral das Nações Unidas (ONU), que a Amazônia não estava sendo “devastada ou consumida pelo fogo, como a mídia afirma falsamente”. Mais tarde, em novembro, Bolsonaro acusou, sem apresentar provas, o ator Leonardo DiCaprio de financiar, por meio de ONGs, os mesmos incêndios florestais que, dois meses antes, ele negou estarem ocorrendo. A retórica do ex-presidente parecia tentar esconder o fato de que em maio daquele ano, o governo federal congelou 188 milhões do orçamento do Ministério do Meio Ambiente, o que afetou programas de monitoramento e combate a incêndios, como o PrevFogo.

Uma análise técnica feita pela Delegacia da PF, em Santarém, descobriu que 63 imóveis com desmatamento potencialmente associado ao Dia do Fogo foram inseridos no Cadastro Ambiental Rural (CAR) após agosto de 2019. As principais investigações sobre o episódio, porém, foram arquivadas em fevereiro e junho de 2024, porque o MPF não conseguiu reunir provas suficientes para apresentar uma denúncia.

Queimadas não são uma novidade na Amazônia. A antropóloga Lacerda registra que, em Novo Progresso, a criação do assentamento Terra Nossa e da Flona do Jamanxim deram início a uma temporada de incêndios promovida por grileiros desejosos de comprovar a posse da terra através do uso do fogo. Segundo ela, isso explica por que “muitos registros de imóveis no cartório de Novo Progresso datam da véspera da criação da Flona e do PDS Terra Nossa”.

Maria Márcia resume os impactos das queimadas sobre os assentados em poucas palavras: “os grileiros me fizeram perder anos de trabalho em poucos minutos para o fogo”. “Eles usam o fogo para destruir as nossas plantações e nos forçar a ir embora para que eles tomem de conta de tudo”, completou.

O fim da linha

Em São Paulo, Norman finalmente encontrou a explicação que procurava. Meteorologistas entrevistados pelos principais telejornais do país explicaram que o fenômeno observado no céu da cidade foi resultado da combinação de uma frente fria com uma grande coluna de fumaça proveniente de incêndios florestais que estavam ocorrendo na Amazônia naqueles dias.

Atualmente com 92 anos e afastado dos trabalhos de campo, Norman cobriu a Amazônia durante a década de 1970, quando o governo brasileiro incentivou a ocupação da região para “integrar” o país e preencher um suposto “vazio demográfico” que, segundo os militares, tornava o território nacional vulnerável a agressões estrangeiras. Para ele, boa parte da transformação da região, nos últimos 50 anos, tem sido feita, “infelizmente, por meio de muito fogo e sangue”.

A usurpação da floresta e o rastro de violência que a acompanha levaram Maria Márcia a tatuar no seu tórax o rosto do seu filho mais velho, que deixou o assentamento para proteger a própria vida. “Eu falei para o meu filho que se eu for morta, essa tatuagem vai ajudá-lo a reconhecer meu corpo, mesmo que ele já esteja em decomposição”, disse ela em lágrimas.

A investigação foi financiada por: The Mailman Foundation, Earth Island Institute, The Puffin Foundation, GRID-Arendal e Earth Journalism Network.

A descoberta começou por meio de um anúncio publicado, em dezembro de 2023, no Facebook Marketplace. No classificado, os corretores imobiliários ofertaram uma fazenda de 11.310 hectares, em Itaituba, a capital nacional do ouro. O anúncio descrevia um imóvel com instalações robustas, como pistas de pouso, casas, represas e uma área de pasto suficiente para alimentar mil cabeças de gado. No local, havia ainda uma porção de mata intocada e dois depósitos de ouro, um achado comum às propriedades da região.

Passando-se por um investidor estrangeiro interessado em comprar a fazenda, um repórter do Subsolo conversou com alguns dos corretores imobiliários encarregados da venda. A conversa resultou no compartilhamento de imagens e documentos do imóvel, os quais revelaram que apenas 1.092 hectares, ou menos de 10% da área, têm título de propriedade. O restante é terra pública, inscrita no Cadastro Ambiental Rural (CAR) em nome de terceiros, uma estratégia comumente utilizada na região para disfarçar a concentração de terras, contornando a restrição legal que impede que áreas maiores que 2.500 hectares sejam regularizadas pelo programa Terra Legal.

Além da situação documental do imóvel, os arquivos obtidos pela reportagem ajudaram a revelar a identidade do homem por trás da terra. Conhecido como “Vando”, Ivanildo Canuto Soares, de 55 anos, esconde um passado muito diferente do de outros produtores rurais da Amazônia. A seguir, Subsolo narra a sua trajetória das favelas de São Paulo até os garimpos de ouro na floresta.

Entre fugas e prisões

No início dos anos 2000, quando tinha 29 anos, Vando era considerado o traficante mais poderoso da Zona Leste de São Paulo. De lá, ele gerenciava a distribuição de maconha e cocaína oriundas do Paraguai e da Bolívia. As drogas chegavam ao Brasil por meio de atravessadores situados nos estados de fronteira do Centro-Oeste. A partir desse ponto, elas eram levadas para grandes centros consumidores, como Rio de Janeiro e São Paulo.

A posição elevada que Vando ocupava na cadeia de comando do narcotráfico era resultado de uma carreira criminosa que havia começado por um cargo mais baixo, o de “soldado” do tráfico. No submundo do crime, um soldado acumula funções que vão desde a segurança armada dos pontos de venda de drogas até o transporte dos narcóticos. A sua ascensão na hierarquia do tráfico foi acompanhada por um crescimento considerável do seu patrimônio pessoal. Em poucos anos, ele acumulava cinco carros importados, duas casas com piscinas e quadras de tênis, além de um sítio na cidade de Ourinhos, interior do estado de São Paulo.

Essa vida de ostentação, contudo, estava por um fio desde que Vando e seus comparsas assassinaram um policial civil e seu acompanhante, em 1997, na favela Elba, zona leste de São Paulo. Condenado a 21 anos de prisão pelo duplo homicídio, ele conseguiu fugir da cadeia e pôs em prática um plano arriscado. Embora seja branco, mandou enterrar um indigente negro como sendo ele o morto e, para formalizar a farsa, ainda pagou 100 mil reais por uma certidão de óbito falsa.

No princípio, o plano funcionou. Com o foragido declarado morto, a Justiça arquivou o caso e os policiais encerraram as investigações para capturá-lo. Apenas um ano após o seu falso sepultamento, porém, essa história sofreu uma reviravolta. Depois de separar-se de Vando, em 2001, sua companheira procurou a polícia para delatar a fraude da falsa morte. Graças a esse depoimento, as investigações foram retomadas e um novo inquérito para apurar o crime de falsidade ideológica foi instaurado.

Apesar dos infortúnios, Vando não desistiu do seu propósito maior: manter-se fora da prisão e proteger o patrimônio construído por meio do crime. Em mais uma ação ousada, ele migrou para o estado do Mato Grosso, onde fez três cirurgias plásticas para mudar o rosto. A transformação seria, então, completada pela confecção de um registro de identidade falso. No novo documento, ele passaria a se chamar João Vitor Soares. Em um movimento paralelo a essa mudança de identidade, Vando teria subornado funcionários do Departamento de Inquéritos Policiais para darem fim ao inquérito de três volumes aberto contra ele. Sem esses arquivos, a Justiça não poderia autorizar as ações de bloqueio dos seus bens. Essa era a terceira vez que inquéritos policiais relacionados a Vando desapareciam dos órgãos públicos de São Paulo. Meses antes do último sumiço, duas planilhas com suas digitais e informações de identificação pessoal foram extraviadas.

Após intenso trabalho de investigação, a Polícia Federal (PF) finalmente conseguiu capturar Vando, em 2003, em Cuiabá. No momento da prisão, ele estava organizando o transporte de 20kg de cocaína recém-chegados ao Brasil. Aos policiais, ele confessou que, toda semana, enviava essa mesma quantidade de droga para São Paulo. Na ocasião da nova prisão, o delegado da PF Diógenes Curado Filho explicou ao Diário de Cuiabá que “a droga vinha da Bolívia no tanque de gasolina de um Monza. Quando chegava em Cuiabá, esse tanque era retirado do carro e colocado em um outro Monza, e assim a cocaína era transportada até São Paulo”. Poucos meses antes da nova prisão, a Polícia de São Paulo apreendeu quatro toneladas de maconha pertencentes a Vando. Na época, essa foi considerada a maior apreensão da droga na história do estado.

A temporada atrás das grades, porém, não duraria muito tempo. Em 2005, Vando deixou a prisão sob a escolta de dois agentes prisionais para uma visita ao hospital. Na volta, os guardas permitiram que ele, mesmo sem autorização da Justiça, passasse pelo seu apartamento em um bairro da capital matogrossense com a alegada justificativa de que iria pegar alguns documentos ali deixados. Do apartamento, Vando fugiu mais uma vez.

Uma nova prisão, em 2008, foi seguida por mais uma fuga. Enquanto Vando estava foragido, seu advogado tentava anular o processo contra ele. Em um pedido de habeas corpus encaminhado ao Supremo Tribunal Federal, a defesa argumentou que, a partir do momento que a Justiça havia considerado o caso encerrado com base na certidão de óbito apresentada, Vando estava juridicamente morto, e os mortos não podem ser “ressuscitados”. Por maioria, a Primeira Turma da Corte rejeitou o pedido; a divergência ficou por conta do então ministro Marco Aurélio Mello.

De foragido a garimpeiro

Quando Vando foi finalmente capturado pela Polícia Militar, em fevereiro de 2024, ele já não era mais o mesmo criminoso que havia liderado a distribuição de drogas ilícitas em uma zona densamente povoada de São Paulo. Em mais de uma década como foragido, ele aproveitou o tempo longe das grades para diversificar seus negócios. Agora, ele era um fazendeiro e garimpeiro artesanal, criando centenas de cabeças de gado e minerando ouro no interior da Amazônia.

Pelo menos, era isso que o anúncio publicado no Facebook e os arquivos compartilhados pelos corretores faziam crer. Dentre os documentos vinculados à terra colocada à venda na rede social, havia uma autorização de exploração de ouro concedida a Vando pela Agência Nacional de Mineração (ANM). Como o subsolo pertence à União, aqueles que desejam explorá-lo devem, primeiro, solicitar uma autorização à Agência, seja para fins industriais ou artesanais.

As autorizações para minas artesanais, conhecidas como “garimpos”, são chamadas de Permissão de Lavra Garimpeira (PLG) e podem ser concedidas a indivíduos ou cooperativas. As PLGs foram criadas em 1989 para reconhecer e proteger o garimpo, em um momento em que milhares de pessoas haviam migrado para a Amazônia em busca de ouro. Sozinhos, os garimpeiros podem obter PLGs para áreas de até 50 hectares. Reunidos em cooperativas, porém, eles conseguem licenças para operar em áreas maiores na Amazônia, cujas extensões podem chegar a 10 mil hectares. A legislação não limita o número de PLGs que um indivíduo ou cooperativa pode obter.

Em março de 2020, Vando solicitou à ANM uma autorização para extrair ouro sobre uma área de 25 hectares dentro do imóvel que, três anos depois, seria colocado à venda no Facebook. Documentos analisados por Subsolo mostram que a então Gerente Regional do escritório da ANM na cidade de Belém, no Pará, encaminhou o requerimento com solicitação de urgência para a Divisão de Pesquisa e Recursos Minerais três meses após o pedido ser protocolado. À reportagem, a ANM disse que a justificativa para a solicitação de urgência não foi registrada pela servidora no despacho.

Como Vando estava foragido, todo o processo foi conduzido via procuração por Guilherme Willi Aggens, um engenheiro florestal que costuma ser descrito pela imprensa como lobista pró-garimpo em Brasília. Nos dados da ANM, Aggens aparece também como representante legal de um dos únicos garimpos autorizados pela Agência em Roraima, a 35km do território Yanomami. Contatado pela reportagem, Aggens disse que não é lobista e que considera essa caracterização equivocada e de conotação pejorativa. Ele disse que, como consultor, sua atuação é “técnica e institucional, sempre pública, transparente” e feita por canais oficiais. Ele contou já ter participado de audiência pública na Câmara dos Deputados para discutir a atualização da legislação minerária, assim como de reuniões na ANM para defender os interesses de seus clientes ou debater o aperfeiçoamento de normas do setor. Por fim, ele afirmou que quando solicitou a PLG, não sabia que Vando estava foragido, acrescentando que “a legislação minerária não exige certidão de antecedentes criminais do titular para requerimento de PLG”. Sua resposta completa pode ser encontra aqui no ítem 4.A.

Graças aos serviços prestados por Aggens, a PLG de Vando foi concedida em agosto de 2020. As imagens de satélite da área, porém, mostram que, até hoje, o garimpo está coberto por mata nativa densa, com exceção de um pequeno trecho de estrada de terra que corta a parte sudeste da PLG. No local, não há indícios de atividade de mineração de ouro, como a abertura de clareiras na mata ou a presença de depósitos de rejeitos. Apesar disso, nos registros da Compensação Financeira pela Exploração de Recursos Minerais (CFEM) consta a informação de que foram comercializados 6,5 kg de minério de ouro extraídos da mina. Segundo a legislação que regulamenta o imposto, a CFEM deve ser recolhida pelo primeiro comprador do ouro gerado pelos garimpos. Os registros mostram que quase todo o minério supostamente retirado da área foi comprado pela D’Gold, cuja razão social e nome mais conhecido é F.d’Gold. Na CFEM, a empresa declarou ter adquirido 6,34 kg de minério de ouro provenientes desse garimpo, com aquisições feitas entre novembro de 2020 e setembro de 2022. Por essa quantidade de minério, a empresa pagou aproximadamente 25 mil reais de imposto. Os 196 gramas restantes foram adquiridos por outra empresa, a Ourominas.

Tanto a F.d’Gold quanto a Ourominas atuam como Distribuidoras de Valores e Títulos Mobiliários (DTVM), o único tipo de companhia financeira autorizada pelo Banco Central a comprar ouro diretamente dos garimpos. As DTVMs são o primeiro elo rastreável na cadeia do ouro e, na Amazônia, as empresas mantêm pontos de compra do minério nas principais regiões produtoras, como Itaituba, Jacareacanga e Novo Progresso, municípios localizados no oeste do Pará. Por lá, esses pontos são conhecidos como “bancas”.

Pesquisadores da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) e investigadores do Ministério Público Federal (MPF) cruzaram dados da CFEM com imagens de satélite dos garimpos autorizados pela ANM e descobriram algo curioso. Parte das áreas apontadas como tendo sido a origem do ouro declarado no imposto está completamente coberta por mata. De acordo com o estudo, esse é um forte indício de que a PLG foi utilizada para lavar o ouro retirado de outras áreas. Nesses casos, o minério extraído de terras protegidas ou sem autorização é declarado como se tivesse sido retirado de um garimpo autorizado, mas que não apresenta indícios de mineração. A pesquisa descobriu que, entre 2019 e 2020, pelo menos 28% do ouro produzido em garimpos do país, ou 49 toneladas do minério, tinha indícios de procedência irregular. Desse total, 6,3 toneladas tiveram sua origem ilícita confirmada pelos autores do estudo. Segundo o MPF, apenas três DTVMs compraram 71% desse volume de origem irregular, dentre as quais estão a F.d’Gold, a Ourominas e a Carol.

Um corretor imobiliário com quem Subsolo conversou, contou que a parte mais fácil da mineração ilegal em áreas protegidas é a venda. Ele afirmou que em Novo Progresso, por exemplo, “há muitas bancas que compram o ouro extraído de áreas protegidas”, como a Floresta Nacional do Jamanxim, onde, segundo ele, há dois garimpos clandestinos em funcionamento na parte norte da reserva. “Só é necessário tomar cuidado com a fiscalização [dentro da floresta]”, advertiu.

O Rei do Ouro

As ligações entre Vando e a F.d’Gold parecem ser mais antigas do que as transações registradas na CFEM. Nos arquivos da ANM, o responsável técnico pela PLG de Vando é o geólogo Alain Daniel Lestra, que, de agosto de 2007 até novembro de 2022, dividiu a sociedade da D’Gold Pesquisa e Exploração Mineral, um braço já extinto da F.d’Gold, com o empresário Dirceu Santos Frederico Sobrinho, conhecido como “Rei do Ouro”. Sobrinho mantém 123 PLGs registradas em seu nome e, ao longo de oito anos, no período que vai 2014 a 2022, presidiu a Associação Nacional do Ouro (Anoro), a mais importante instituição do setor minerário brasileiro e uma das principais defensoras da legalização do garimpo em áreas protegidas na Amazônia.

A relação de Sobrinho com o ouro começou há mais de 30 anos. Seu pai mantinha um hortifrúti próximo de Serra Pelada, no sudeste do Pará, onde se reuniram mais de 100 mil homens em busca de ouro, formando o maior garimpo a céu aberto do mundo. Foi lá onde ele obteve sua primeira PLG, em 1990, marcando o início da sua carreira como garimpeiro. Duas décadas depois, ele fundou a F.d’Gold, empresa que se tornaria uma das principais compradoras do ouro extraído de garimpos no país. Sua sede na Avenida Paulista, em um prédio de 17 andares, em nada lembra a origem modesta de Sobrinho no interior do Pará.

Tão notável quanto o seu sucesso empresarial é a sua habilidade de se livrar das acusações apresentadas contra si. Em 2011, o Ministério Público denunciou Sobrinho pela suposta receptação de ouro extraído ilegalmente de uma unidade de conservação no estado do Amapá. A Justiça, porém, determinou o trancamento do processo por considerar que as aquisições foram legais, afinal elas estavam devidamente registradas em notas fiscais.

Quatro anos depois, em 2015, Sobrinho foi denunciado pelo Ministério Público pela suposta prática de crime de lavagem de dinheiro proveniente do comércio ilegal de ouro no Pará. Outra vez, porém, a Justiça determinou o trancamento do processo após a defesa apresentar laudos contábeis da compra e venda de ouro para justificar as transações suspeitas. Em agosto de 2021, o MPF propôs uma Ação Civil Pública (ACP) para responsabilizar a F.d’Gold pela suposta compra de 1,3 tonelada de ouro com indícios de origem irregular na Amazônia Legal. A ACP foi julgada improcedente em primeira instância, mas o Tribunal Regional Federal da 1ª Região anulou essa decisão porque a F.d’Gold apresentou sua defesa sob sigilo, o que impediu o MPF de contestá-la. Com isso, o processo voltou à fase de réplica.

Sobrinho também foi denunciado por ter, supostamente, contaminado o meio ambiente com cianeto, uma substância tóxica utilizada em garimpos ilegais para retirar as impurezas do ouro. Em setembro de 2022, ele veio a ser preso temporariamente pela PF após investigações apontarem conexões entre a F.d’Gold e os garimpos ilegais na Terra Indígena Yanomami.

Apesar dos muitos processos, Sobrinho nunca foi condenado. Procurados pela reportagem, nem ele, nem a F.d’Gold, nem o geólogo Alain Daniel Lestra responderam aos pedidos de comentário.

Manobras contábeis

Por muito tempo, as fraudes na CFEM foram favorecidas por uma legislação ultrapassada que previa que não era responsabilidade do comprador averiguar a origem do ouro, pois ele podia presumir que, no momento da transação, o garimpeiro agiu de boa-fé. Desse modo, ao pagar a CFEM, os compradores deveriam, tão somente, enviar à ANM informações que ajudassem a descrever a aquisição, como a quantidade de ouro expressa em gramas, o número de identificação do garimpo onde o ouro foi extraído, assim como a cidade onde a mina está localizada. Os registros diferenciam o “minério de ouro” do “ouro”; o primeiro é o ouro bruto, enquanto o segundo já foi beneficiado e está mais próximo de seu estado de pureza.

Subsolo analisou milhares de declarações da CFEM entregues pela F.d’Gold entre janeiro de 2010 e setembro de 2025. Alguns achados são intrigantes.

As sete maiores compras de minério de ouro feitas pela empresa nesse período seguem o mesmo padrão: a quantidade de minério declarada no imposto é o resultado da combinação do número do processo do garimpo na ANM com a adição do número “20”. Cada uma dessas sete aquisições veio de um garimpo diferente e duas delas ocorreram depois que a Suprema Corte pôs fim à presunção da boa-fé na compra do ouro, em março de 2025.

Dois exemplos ajudam a entender melhor essa fórmula.

Um garimpo de 10 hectares, localizado em Peixoto de Azevedo, no Mato Grosso, teria fornecido 86.610.320 gramas de minério de ouro para a F.d’Gold em janeiro de 2025. Essa quantidade é o resultado da combinação do número do processo do garimpo de origem do ouro (866103) com a adição do número 20.

No segundo caso, em Itaituba, um garimpo de 9,4 hectares teria vendido 85.022.720 gramas de ouro bruto para a F.d’Gold em março de 2021. Esse volume nada mais é que o resultado da mesma fórmula: o número do processo do garimpo de origem (850227) mais 20.

Além do padrão contábil, esses dois exemplos apresentam limitações físicas e operacionais.

No primeiro caso, parece ser fisicamente impossível que um garimpo com apenas 10 hectares, cuja operação foi autorizada em 2015, tenha produzido uma quantidade tão grande de minério de ouro em um único mês. Excetuando-se essa grande venda feita à F.d’Gold, a média de minério de ouro comercializada por esse garimpo, desde 2018, é de 4,7kg.

No segundo caso, o garimpo de 9,4 hectares não tem permissão para explorar ouro, mas sim cassiterita, um minério utilizado na obtenção do estanho, um metal empregado em soldas e ligas metálicas.

Todos os registros que seguem o padrão contábil identificado pela reportagem estão relacionados à compra de minério de ouro. Ao converter as quantidades em toneladas, torna-se possível notar que seus volumes variam numa faixa de 85 a 86 toneladas, o equivalente à carga de três caminhões basculantes. Quando somados esses volumes, tem-se um total de 603 toneladas de minério de ouro, quantidade suficiente para encher 21 caminhões basculantes.

Além desses sete casos, a F.d’Gold não declarou nenhuma outra compra de um volume tão grande de minério de ouro em toda a sua história de atuação, considerando as quase 18 mil aquisições reportadas pela empresa até setembro de 2025. Abaixo dessa faixa de 85 a 86 toneladas, a maior aquisição é de 22 toneladas de minério de ouro ocorrida em janeiro de 2025, em uma compra que não segue o padrão contábil identificado pela reportagem. O mesmo fenômeno se repete do outro lado do balcão: esses sete registros também correspondem às maiores vendas efetuadas pelos sete garimpos de origem do minério, considerando seus históricos de operação até setembro de 2025.

Das sete maiores aquisições de minério de ouro feitas pela F.d’Gold, cinco delas têm origem em cooperativas. A principal fornecedora é a Cooperativa de Garimpeiros do Vale do Rio Peixoto (Coogavepe). Considerada a maior associação do setor, a organização tem sete mil membros e controla 197 PLGs, os quais cobrem uma área de 207 mil hectares na Amazônia. Pelo menos três dos sete registros contábeis identificados por Subsolo apontam para compras de 86 toneladas de ouro pela F.d’Gold de garimpos operados por esta cooperativa.

Em um evento do setor minerário, em 2024, o presidente da Coogavepe, Gilson Camboim, declarou que “o foco da nossa atuação está no cuidado com as pessoas e com o meio ambiente”. Uma operação da PF, contudo, pôs em dúvida a veracidade desse compromisso. Em 2024, a organização foi alvo de mandado de busca e apreensão durante a Operação Hermes II por suspeitas de comprar mercúrio de forma irregular. O metal altamente tóxico costuma ser utilizado nos garimpos para separar o ouro de outros sedimentos.

Em outro caso curioso identificado nos registros da CFEM, a F.d’Gold declarou a compra de uma tonelada de ouro em agosto de 2024, um volume quase três vezes maior que a porção de metal que os mais de 100 mil garimpeiros de Serra Pelada conseguiam extrair todos os meses no pico de operação da mina. A origem de todo esse ouro é um garimpo autorizado há 20 anos em um rio de Porto Velho, capital do estado de Rondônia. Na hora de declarar o imposto, a empresa recolheu apenas 15 mil reais sobre o volume adquirido.

Apesar de o Brasil possuir a 10ª maior reserva de ouro do mundo, o recolhimento da CFEM é fiscalizado por apenas 16 servidores da ANM. Outros 28 servidores se dedicam à análise de milhares de solicitações de PLGs recebidas pela autarquia. Levantamentos apontam que, para cada 1 real recolhido na CFEM, a mesma quantia é sonegada.

A fiscalização precária da cadeia de produção de ouro no Brasil, combinada à facilidade de se sonegar impostos de produção minerária, tornaram os garimpos uma alternativa altamente lucrativa para organizações criminosas lavarem o dinheiro proveniente do tráfico internacional de drogas. Dentre essas organizações está o Comando Vermelho, ao qual Vando está historicamente ligado.

Drogas, ouro e sangue

Em meados da década de 2000, Vando era descrito pelos jornais Gazeta Digital e Diário de Cuiabá como o “braço direito de Fernandinho Beira-Mar”, o segundo homem mais importante na hierarquia do Comando Vermelho, uma organização criminosa que surgiu nos presídios do Rio de Janeiro e que lucra milhões de reais todos os anos com o tráfico internacional de drogas, mantendo o controle armado sobre bairros pobres em todo o país.

O envolvimento de Vando com garimpos de ouro na Amazônia é um sintoma de um fenômeno mais amplo na floresta. O relatório Nexos de Crime e Drogas na Bacia Amazônica, do Escritório das Nações Unidas sobre Drogas e Crime (UNODC), revela que “há evidências crescentes de traficantes de drogas financiando e fornecendo apoio logístico para atividades ilegais nas operações de mineração de ouro em toda a região, incluindo territórios protegidos”.

O fenômeno, porém, não é recente. Em 1990, o jornal Folha de Boa Vista reportou o uso de pistas de pouso do garimpo por narcotraficantes. No mesmo ano, o Serviço Nacional Indígena admitiu a possibilidade de o ouro produzido no território indígena Yanomami estar sendo utilizado “para lavar rendimentos do narcotráfico”. Esse envolvimento, contudo, era pontual e secundário, enquanto hoje é sistemático, resultado de uma mudança que começou há uma década, quando o Comando Vermelho rompeu com o Primeiro Comando da Capital (PCC), em 2016. Esse episódio forçou a organização criminosa fluminense a procurar na Amazônia rotas alternativas para o abastecimento de drogas.

A combinação de um reduzido aparato policial e o crescimento da população prisional na região tornam mais fácil para as organizações criminosas expandirem sua atuação pelo território. De acordo com levantamento do Fórum Brasileiro de Segurança Pública (FBSP), um único delegado de polícia na Amazônia cobre uma área com 2.541 km², enquanto no resto do país, a mesma área é coberta por três profissionais. Segundo o FBSP, nos nove estados da região, houve um crescimento de 35% no número de detentos entre 2016 e 2022.

Relatórios de segurança indicam que o Comando Vermelho chegou à região um pouco antes do seu rompimento com o PCC. Em 2013, criminosos de Roraima que cumpriam penas em presídios federais junto com integrantes da facção fluminense voltaram ao estado como afiliados da organização, alistando novos membros nos presídios locais.

Atualmente, dos 772 municípios da Amazônia Legal, 344 têm organizações do narcotráfico operando neles. O Comando Vermelho está presente sozinho em 286 municípios, enquanto o PCC opera sem oposição em 90 deles, segundo o FBSP. A crescente presença do Comando Vermelho na região tornou mais fácil para a organização controlar a Rota dos Solimões, a principal via de escoamento da cocaína para Europa e Estados Unidos.

No interior da floresta, a organização também passou a se envolver mais ativamente nos garimpos de ouro, sejam eles legais ou ilegais. O aumento do preço do minério no mercado internacional e a baixa fiscalização tornaram o metal mais atraente aos olhos dos traficantes.

Esse envolvimento também é consequência de uma transformação na natureza dos garimpos, que, de minas artesanais, se tornaram verdadeiros complexos industriais. Diferentemente do que ocorria em Serra Pelada, onde os garimpeiros usavam bateias e picaretas, hoje, muitos garimpos demandam investimentos milionários e são operados com máquinas modernas, como retroescavadeiras, tratores de esteira, pás-carregadeiras e caminhões basculantes. Parte dessa transformação é explicada pela dificuldade de se acessar áreas remotas no interior da floresta, o que demanda o uso de aviões, pistas de pouso e pilotos bem treinados. Uma fatia do dinheiro abundante do narcotráfico tem sido investido nessas operações.

Na região, boa parte dos garimpos que operam à margem da lei depende do uso do mercúrio, um produto de comercialização fortemente controlada no país. Apesar das restrições legais, estimativas apontam que toneladas do metal chegam aos garimpos da Amazônia todos os anos. A contaminação por mercúrio pode prejudicar rios, peixes e o solo, além de causar prejuízos graves à saúde da população, como danos ao sistema nervoso central, além de doenças pulmonares e cardiovasculares. Em 2024, um estudo da Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz) revelou que 100% dos indígenas yanomamis testados em nove aldeias de Roraima tinham mercúrio no sangue. Outro estudo da Fiocruz, divulgado no mesmo ano, encontrou níveis alarmantes do metal em 80 indígenas do povo Munduruku.

O dano causado pelos garimpos ilegais não se restringe apenas aos efeitos nocivos do mercúrio no corpo humano e nos ecossistemas locais. Dentro da Terra Indígena Yanomami, a presença de garimpeiros provocou surtos de malária, pneumonia e infecções virais, além de escassez de alimentos. Entre 2019 e 2022, 177 yanomamis, sobretudo crianças, morreram por desnutrição, em uma crise humanitária completamente negligenciada pelo governo Bolsonaro. Entre 2023 e 2024, cerca de 13 mil garimpeiros foram retirados do território Yanomami.

A todos esses males soma-se a insegurança que os garimpos ilegais geram nas reservas indígenas. Ataques contra povos nativos se tornaram comuns na última década. Em 2021, as casas da liderança indígena Maria Leusa Munduruku e de sua mãe, cacica da aldeia, foram incendiadas depois de terem sido atingidas por disparos efetuados por garimpeiros. O ataque ocorreu após um confronto entre policiais e garimpeiros que atuavam no interior da reserva. Em outro episódio registrado em 2021, uma aldeia Yanomami foi atacada a tiros por garimpeiros ligados às organizações criminosas do narcotráfico. Na ocasião, uma criança de sete anos morreu e cinco indígenas ficaram feridos.

Da Amazônia para o mundo

O ouro adquirido nos postos de compra da F.d’Gold na Amazônia é transportado em aviões para São Paulo, onde é refinado pela Marsam Metais, empresa dirigida por Sarah Frederico Westphal, filha de Sobrinho. Por muitos anos, o minério processado pela refinadora abasteceu centenas de empresas de capital aberto dos Estados Unidos e da Europa. A relação com a F.d’Gold, porém, cobrou o seu preço. Em 2022, a Marsam perdeu um importante selo de boas práticas do setor, e algumas empresas deixaram de listar a refinadora dentre os fornecedores identificados em suas suas cadeias de suprimentos.

Esse selo de conformidade é concedido pela Responsible Minerals Initiative (RMI), uma organização americana que promove auditorias regulares das refinadoras presentes nas cadeias de suprimentos de empresas listadas nas bolsas de valores dos Estados Unidos. Esse trabalho tem como objetivo ajudar as companhias a cumprir as determinações da Seção 1502 da Lei Dodd-Frank. De acordo com a Seção, as empresas listadas nas bolsas americanas devem verificar regularmente suas aquisições de quatro tipos de metais, os quais são conhecidos pelo acrônimo 3TG, que engloba o estanho, o tântalo, o tungstênio e o ouro. Dado o alto risco de terem ligações com grupos armados na República Democrática do Congo e em países vizinhos, esse metais são conhecidos como minérios de conflito. Nesses casos, a inspeção periódica ajudaria a evitar que as empresas patrocinem grupos armados e violações de direitos humanos no exterior.

O RMI, por outro lado, não costuma priorizar questões relacionadas ao meio ambiente e às disputas pela posse da terra. Por essa razão, o Brasil não é classificado como um país afetado por conflitos ou com alto risco de associação dos 3TGs a grupos armados. A investigação do Subsolo, porém, mostra que o risco de envolvimento de grupos armados em atividades de exploração de ouro na Amazônia é mais alto do que se imagina.

Embora a Marsam não tenha sido denunciada na ACP proposta pelo MPF contra a F.d’Gold, suas conexões públicas com a empresa de Sobrinho afetaram a reputação da companhia, fazendo com que o número de empresas que listavam a refinadora em sua cadeia de suprimentos caísse de mais de 300, em 2022, para 185, em 2025. Reportagem da Associated Press, publicada em janeiro de 2022, revelou que mais de 1/3 do ouro processado pela refinadora tem origem na F.d’Gold. Em seus fornos, o metal de diferentes origens é fundido e purificado, uma prática que, segundo estudos de geoquímica forense, eleva a complexidade do rastreio da origem do ouro.

Os Conflicts Minerals Reports enviados anualmente à Securities and Exchange Commission, a comissão de valores mobiliários dos Estados Unidos, mostram que, apesar da perda do selo de conformidade do RMI, companhias como Tesla, Ford, Cisco, Sony, Motorola, Starbucks, Nokia e Embraer continuaram a reportar a presença da Marsam em suas cadeias de suprimentos nos anos de 2023, 2024 e 2025.

A Amazon foi uma das companhias que parou de listar a Marsam após a perda do selo de conformidade, em 2022. No relatório de 2025, porém, a refinadora voltou a figurar na lista dos seus fornecedores indiretos. Ao Subsolo, a empresa explicou que não adquire materiais diretamente da Marsam e exige uma diligência reforçada de qualquer fundição que perca sua conformidade com a RMI. “Após a Marsam perder sua certificação em 2022, impusemos essa exigência aos fornecedores que a utilizavam como fonte”, afirmou a empresa, confirmando que “a Marsam voltou a aparecer em nosso relatório de 2025 porque os fornecedores retomaram essa relação”. “Diante da situação de não conformidade da Marsam e de seus supostos vínculos com atividades ilícitas, incluindo conexões com a F.d’Gold, impusemos novamente a exigência de diligência reforçada a esses fornecedores”, afirmou a empresa. Por fim, a Amazon disse que busca “viabilizar cadeias de suprimentos seguras, equitativas, justas e sustentáveis ​​em todas as nossas operações, e estabelecemos relacionamentos com fornecedores que estejam alinhados aos nossos valores e comprometidos com a melhoria das condições para os trabalhadores”.

Apesar de representar um avanço em direção ao aumento da transparência de informações sobre as matérias-primas utilizadas no processo produtivo das grandes empresas de capital aberto do mundo, os Conflicts Minerals Reports também têm os seus próprios limites. Nesses relatórios, as empresas informam apenas quais refinadoras foram encontradas na cadeia de suprimentos dos seus fornecedores diretos, mas não confirmam nem negam se algum dos 3TGs foi, de fato, inserido nos produtos comercializados. Um fornecedor pode adquirir o ouro processado pela Marsam e aplicar ou não na fabricação de um componente vendido à Sony, por exemplo. Essa é a razão pela qual não é possível saber com certeza absoluta se o metal processado pela Marsam foi usado em um carro, lâmpada ou celular fabricado por essas empresas, e qual a quantidade empregada em cada produto. Nesse cenário, outras companhias consideraram arriscado demais operar sob essa incerteza e bloquearam a Marsam da sua cadeia de suprimentos.

Contatadas pelo Subsolo, a Marsam Metais e as demais empresas citadas não responderam aos pedidos de comentários.

Grileiros e garimpeiros

O exemplo de Vando demonstra como a grilagem e o garimpo coexistem como formas complementares de extração de riqueza da floresta amazônica. Embora se trate de práticas distintas, no caso de Vando, grilagem e garimpo são operados pela mesma pessoa, a partir do mesmo território. Ainda que o subsolo brasileiro pertença à União, há casos em que grileiros de terras têm usurpado áreas públicas que contêm reservas de ouro porque o controle da superfície torna mais fácil aos invasores negociar o acesso ao subsolo a qualquer pessoa ou empresa interessada em explorá-lo, como evidenciado no terceiro capítulo desta série, que mostrou que grileiros se apossaram de parte do assentamento Terra Nossa, no Pará, e depois venderam os direitos de acesso à superfície à Chapleau Exploração Mineral. Terras com depósitos de ouro também podem ser vendidas por preços mais altos do que aquelas que têm apenas madeira.

O aumento do preço do metal no mercado internacional desde o início da pandemia, associado à expectativa de mudança na legislação que trata da mineração em terras protegidas na Amazônia, tornaram essa ameaça ainda mais intensa. Um relatório do Greenpeace revelou que 4,2 mil hectares de floresta foram destruídos pelo garimpo ilegal entre 2023 e 2024. Segundo a organização, a atividade garimpeira no período “não diminuiu, apenas se deslocou de um território indígena para outro”. Os efeitos dessa corrida pelo ouro são sentidos pelos nativos que vivem nas áreas mais desejadas pelos garimpeiros.

Apesar de estar cumprindo pena por homicídio qualificado em prisão domiciliar, não há sinais de que Vando esteja de fora dessa corrida pelo ouro. Além do garimpo em Itaituba, que não tem sinais de exploração, ele também aportou fundos na criação de uma empresa de transporte rodoviário chamada Soares Gold Transporte, cuja sócia consta como titular de uma das porções do imóvel que ele colocou à venda no Facebook. Outra empresa, chamada Soares Gold Representações de Metais Ltda, aberta em março de 2020, tem como sócios alguns dos nomes que aparecem como titulares das parcelas do seu imóvel no CAR.

Contatado pela reportagem por e-mail e WhatsApp, Vando não respondeu às questões enviadas e bloqueou o contato do Subsolo.

Não foi possível confirmar se Vando ainda mantém vínculos com Fernandinho Beira-Mar e com qualquer outro narcotraficante ou organização criminosa atuante no país. Desde a sua recaptura, em 2024, seus problemas com a Justiça foram reduzidos substancialmente. Em abril de 2026, o processo por crime contra a fé pública decorrente da sua falsa morte prescreveu e o processo por tráfico de drogas foi suspenso. Segundo o MP, ele sofre de “graves problemas de saúde”, como diabetes, gota, hipertensão, quadro de cervicalgia aguda e lombociatalgia, uma dor que começa na parte de baixo da coxa e desce pela perna através do nervo ciático. Devido a esses problemas, segundo o órgão, ele precisa realizar viagens frequentes para se tratar em São Paulo.

Enquanto Vando cumpre sua pena na capital do ouro, o metal escondido em conectores, cabos, chips e placas de circuito pode estar carregando consigo as marcas da destruição da floresta e o sangue dos seus guardiões.

A investigação foi financiada por: The Mailman Foundation, Earth Island Institute, The Puffin Foundation, GRID-Arendal e Earth Journalism Network.

Apoio: Rodolfo Gadelha, do Center for Climate Crime Analysis (CCCA), ajudou a filtrar os milhões de registros da CFEM.

Nos primeiros instantes de uma ligação que durou 39 minutos, ele contou que tem 12 fazendas na Amazônia e que está vendendo a maior parte delas porque se tornou “bem-sucedido” em um projeto de créditos de carbono desenvolvido em uma de suas áreas. “Eu já tenho 2,6 bilhões de reais que vão entrar pra mim, e eu não tenho necessidade de querer ganhar mais dinheiro”, afirmou. Poucos meses depois dessa ligação, o seu projeto “bem-sucedido” estaria no meio de um dos maiores escândalos de corrupção da história do Brasil.

Antes que isso acontecesse, porém, Marco Antônio, que mora em Botucatu, a 240km de São Paulo, revelou como começou a empreender na Amazônia. Na ligação, ele contou que suas primeiras aquisições de imóveis na região tiveram início em 2008 e foram motivadas pela expectativa de extrair madeira nobre da floresta e exportá-la para Quebec, no Canadá, em parceria com a Indústria de Pisos do Amazonas. O negócio da madeira lhe rendeu um lucro de 15 milhões de reais e, com esse dinheiro, ele adquiriu várias fazendas. “Na época, era em torno de 300 reais o hectare. Então, eu consegui fazer aquisição de bastantes áreas. Só que aí eu pulei para o crédito de carbono – o dólar tinha caído em 2011 e não estava compensando, naquele momento, mexer com manejo florestal e exportação”, explicou.

Durante a chamada, Marco Antônio falou sobre um imóvel de 145 mil hectares que não estava entre as áreas colocadas à venda no Mercado de Terras. Segundo ele, essa propriedade não poderia ser vendida nesse momento porque a Corregedoria de Justiça do Estado bloqueou, de forma cautelar, em 2024, as matrículas de todas as fazendas com mais de 50 mil hectares nos municípios de Lábrea e Apuí. Esse bloqueio ocorreu após a Operação Greenwashing, da Polícia Federal (PF), desmontar um esquema de extração ilegal de madeira e venda de créditos de carbono sobre terras públicas nesses dois municípios. Segundo as investigações, os criminosos teriam faturado 800 milhões de reais com o esquema.

A propriedade cuja matrícula foi bloqueada é conhecida como Fazenda Floresta Amazônica e tem 99,6% de sua área sobreposta ao Projeto de Assentamento Extrativista (PAE) Aripuanã-Guariba, localizado no município de Apuí, no sul do estado. O PAE foi criado, em 2005, pelo Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (INCRA) para assentar 80 famílias pobres e promover o uso sustentável da floresta nesta região. A compra do imóvel por Marco Antônio teria acontecido apenas em 2009, quatro anos após a criação do assentamento. Segundo o INCRA, a matrícula do imóvel não contém “título de origem idôneo” e a terra foi incorporada ao patrimônio da União, em 1982, quando ainda não havia qualquer título de propriedade registrado sobre a área. Uma transcrição da sua matrícula, realizada em 1963, contém a informação de que o imóvel está localizado em Apuí, município que, na verdade, só viria a ser criado em 1987.

Procurado pela reportagem em julho de 2026, Marco Antônio disse que fez a aquisição de boa-fé e que o cartório local confirmou a legitimidade do imóvel. Segundo ele, “não existe nenhuma informação oficial de irregularidade, apenas dois erros de digitação em duas palavras, os quais não alteram a sua essência e cuja correção já foi solicitada”. Ele também afirmou que “servidores do INCRA parecem ter interpretado esses lapsos como irregularidade, divulgando informações pautadas em meras suposições” e que “até o presente momento, não existe qualquer documento oficial de cancelamento, declaração de irregularidade definitiva ou nulidade contra o título da Fazenda Floresta Amazônica”. Em relação ao bloqueio feito pela Corregedoria de Justiça, ele explicou que “o que vigora é um procedimento administrativo de fiscalização de caráter generalizado, e não uma sanção específica direcionada a essa propriedade”.

Marco Antônio acrescentou ainda que “foi apresentado ao INCRA, em 2021, toda a documentação do imóvel”. Na ocasião, a autarquia teria emitido o Certificado de Cadastro de Imóvel Rural (CCIR), um documento que comprova a regularidade cadastral da propriedade. Segundo ele, a equipe do INCRA teria recomendado expressamente, na presença da diretoria da autarquia, a realização de georreferenciamento para “desvincular” o PAE da Fazenda Floresta Amazônica. Suas respostas completas podem ser encontradas aqui no ítem 5.A.

O INCRA, por outro lado, informou à reportagem que protocolou um pedido de cancelamento da matrícula do imóvel em 12 de janeiro de 2026.

Três andares de ativos

A sobreposição com uma terra da União não impediu que ao menos três projetos de comercialização de ativos ambientais fossem concebidos sobre a área reivindicada por Marco Antônio. A seguir, Subsolo explica como cada um deles funcionava.

Unidade de Crédito de Sustentabilidade

O primeiro desses projetos consiste na criação de Unidades de Crédito de Sustentabilidade (UCS), um ativo criado pela empresa Brasil Mata Viva (BMV) para remunerar proprietários que assumem o compromisso de manter a floresta em pé por, pelo menos, 25 anos. O cálculo da compensação é feito com base em uma metodologia desenvolvida pela economista Maria Tereza Umbelino, CEO da empresa. No início do processo, é realizado um levantamento para avaliar 27 serviços ambientais prestados pela área de mata do imóvel, os quais incluem desde a quantidade de carbono ali armazenada até a biodiversidade nela presente. Na sequência, as UCS são auditadas, certificadas e registradas em blockchain¹. No caso da Fazenda Floresta Amazônica, a empresa responsável pela auditoria foi a TÜV Rheinland; a Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP) ficou encarregada de validar a metodologia.

Depois de registradas em blockchain, as unidades podem finalmente ser adquiridas por pessoas ou empresas interessadas em compensar suas emissões de dióxido de carbono (co2). O preço da UCS varia de acordo com a cotação de outras commodities no mercado internacional, como soja e madeira. De um lado, quem compra a UCS recebe um selo que atesta a conformidade socioambiental das suas atividades. Do outro, os proprietários garantem uma renda anual para conservar a floresta. Em tese, a divisão da quantia proveniente da venda é feita igualmente entre os proprietários, as associações de produtores rurais locais e a IMEI (braço da BMV responsável por estruturar os ativos). De acordo com Maria Tereza, o faturamento anual da BMV é da ordem de cinco milhões de reais e decorre das taxas que a empresa cobra para certificar cada UCS.

Segundo o site da BMV, até 2024, foram “transacionadas” 232 milhões de UCS oriundas da Fazenda Floresta Amazônica. A empresa explica que cada transação corresponde à troca de titularidade do ativo, e essa troca pode se dar tanto por venda, quanto por doação ou herança. Um painel que reúne dados de parte das vendas de UCS no intervalo que vai de junho de 2018 a abril de 2024 mostra que o imóvel de Marco Antônio gerou 8.075 das 15.083 UCS totais comercializadas nesse período. Essas vendas produziram um faturamento de 2,18 milhões de reais, dos quais 1,17 milhão foi gerado pelo imóvel de Marco Antônio.

A principal compradora das unidades de crédito ligadas à Fazenda Floresta Amazônica foi a Mina Tucano, empresa que opera uma mina a céu aberto no município de Pedra Branca do Amapari, no Amapá. A companhia desembolsou 709 mil reais na compra de 5.146 UCS. O segundo maior comprador dessas unidades foi o Banco da Amazônia, que adquiriu 716 UCS a um custo total de 125 mil reais. Procurados pela reportagem, o Banco da Amazônia e a Amapá Minerals, holding que assumiu o controle da Mina Tucano em 2025, não se manifestaram.

Subsolo analisou 224 propriedades listadas pela BMV e descobriu que, além da área reivindicada por Marco Antônio, outros 31 imóveis com algum tipo de sobreposição a terras públicas na Amazônia comercializaram UCS. Quase todos esses imóveis estão sobrepostos a terras de domínio do INCRA. Em um caso específico, porém, a Fazenda Mataporã está totalmente sobreposta à Terra Indígena Manoki, em Mato Grosso, cujos limites foram reconhecidos pelo Ministério da Justiça em agosto de 2008. A homologação² da área foi suspensa pelo ministro da Suprema Corte Flávio Dino, em junho de 2026, para permitir a realização de uma audiência de conciliação entre os manokis e os ocupantes não indígenas.

Ao Subsolo, o departamento jurídico da BMV afirmou que a empresa atua dentro da legalidade e que não confirma nem nega o número de imóveis sobrepostos a terras públicas encontrados pela reportagem. A empresa disse, todavia, que monitora continuamente a situação fundiária de todas as 500 propriedades que integram seu portfólio e remove aquelas que não estão em conformidade com a legislação vigente. Como exemplo, a empresa disse ter interrompido, em 2014, a geração de UCS sobre o imóvel reivindicado por Marco Antônio porque ele não forneceu o georreferenciamento da área. A BMV também assumiu o compromisso de avaliar a situação da Fazenda Mataporã e paralisar a comercialização dos ativos da nova safra até que tudo seja esclarecido.

Marco Antônio diz que recebeu apenas 21 mil reais pela comercialização de UCS e que a BMV não lhe pagou a parte que lhe é de direito. Maria Tereza, por sua vez, afirma que essa informação não procede.

Os tokens de preservação da Greener

O segundo projeto criado sobre o mesmo imóvel resultou na conversão da floresta em ativos digitais conhecidos como tokens. Como contou Marco Antônio, “têm negócios que são até melhores que o manejo. Anota aí! Estão tokenizando as fazendas de floresta e vendendo no mercado mundial”. No caso da Fazenda Floresta Amazônica, os serviços ambientais fornecidos pelo imóvel foram convertidos em Greener Preservation Tokens (GPT), cuja unidade equivale a uma tonelada de emissão de co2 evitada.

O GPT foi criado pela Greener, plataforma lançada em setembro de 2022 a partir de uma parceria entre a empresa de tecnologia Dax Green e a gestora de fundos Reag Investimentos. Os tokens seriam administrados, então, pela Sião S.A, e controlados por dois fundos geridos pela própria Reag. Uma reportagem da revista Carta Capital, publicada na semana de lançamento da Greener, reportou que os ativos que lastreavam os tokens da plataforma estavam também sob a administração da empresa Golden Green S.A.

Dentre as empresas que adquiriram GPTs provenientes do imóvel de Marco Antônio, está a Insider, marca de roupas que teria investido 100 mil reais para compensar suas emissões de co2. Em resposta a uma reportagem da revista Globo Rural, a Greener afirmou ter feito uma venda única de GPTs ligados à Fazenda Floresta Amazônica pelo preço de 6 mil dólares (ou 30 mil reais) em outubro de 2024. Desse total, 5% teriam ido para a conta da Associação Agroextrativista Aripuanã-Guariba (ASAGA), que representa as famílias que trabalham com a extração de óleo de copaíba no assentamento. À revista, Marco Antônio disse que o projeto ainda estava em fase de estruturação e, por isso, “nunca ocorreu nenhuma venda” de tokens e “nunca assinou contrato autorizando a comercialização de ativos gerados em sua propriedade”. “Minha regra é que não saia nenhum ativo da Sião enquanto não resolver a questão com o INCRA”, explicou.

Claudio Olimpio, um dos fundadores da DaX, afirmou ao Subsolo que não exerce qualquer função na empresa há mais de um ano. Apesar disso, ele esclareceu que, durante a sua atuação como CEO da companhia, “a DaX prestou serviços de desenvolvimento tecnológico voltados à estruturação e tokenização de ativos ambientais” e que “no curso do Projeto Greener surgiram apontamentos relacionados à regularidade fundiária da área”, o que teria levado a empresa a suspender todas as atividades relacionadas ao projeto que, posteriormente, “foi descontinuado e, conforme as informações de que disponho, a DaX também encerrou sua atuação no segmento de tokenização de ativos ambientais, não desenvolvendo atualmente qualquer atividade nessa área”. Ele também afirmou que nenhum GPT vinculado ao imóvel de Marco Antônio foi comercializado. “Por fim, desconheço qualquer vínculo, operação ou relação envolvendo os demais nomes, empresas e instituições mencionados na apuração, além das relações contratuais e documentais às quais tive acesso durante minha atuação na empresa”, concluiu ele, referindo-se à Reag, à BMV, à Sião S.A e à Golden Green, cujos nomes estavam no pedido de comentários enviado por Subsolo. A nota completa pode ser encontrada aqui no ítem 5.B.

Os créditos de carbono

O terceiro esquema criado sobre a área da Fazenda Floresta Amazônica é o projeto de créditos de carbono “bem-sucedido” que Marco Antônio contou ter desenvolvido com seu sócio bilionário. Em projetos dessa natureza, as empresas que desejam compensar suas emissões de carbono adquirem créditos de iniciativas que comprovadamente sequestram co2 da atmosfera ou reduzem e evitam essas emissões. Nesse mercado, cada tonelada de co2 equivale a um crédito, que é convertido em moeda corrente e utilizado para remunerar os responsáveis pela iniciativa. Quanto mais rigoroso for o processo de certificação do projeto, maior tende a ser o preço de cada crédito. No caso de Marco Antônio, ele e seu sócio seriam compensados para evitar que o imóvel fosse desmatado e lançasse na atmosfera todo o carbono nele armazenado. Na ligação, ele explicou que o lucro de um projeto de créditos de carbono é igual (ou maior) ao do manejo florestal, embora mais “complexo de vender”. “Já a madeira não. É fila de gente querendo comprar”, afirmou.

Durante a chamada, Marco Antônio contou que o levantamento do estoque de carbono da área foi feito pela UNESP e validado pela KPMG. De acordo com ele, a universidade encontrou 168,8 milhões de toneladas de co2 armazenadas no seu imóvel (ou, como ele diz, unidades de estoque de carbono - UEC) e, agora, todo esse estoque estava sob a administração da Sião S.A, empresa controlada por dois fundos geridos pela Reag. A Sião é a mesma companhia que administrava parte dos GPTs da Greener.

Por meio de registros da Junta Comercial de São Paulo, a reportagem descobriu que a Sião foi registrada, em agosto de 2020, com outro nome e sob outra categoria de atuação. Criada como uma loja de miudezas, situada no bairro Cidade Monções, em São Paulo, a empresa se chamava Pereira e Silva Comércio de Armarinhos S.A., com capital social de 100 reais. Cerca de três anos depois, em junho de 2023, a companhia passou por uma série de transformações, as quais envolveram a alteração do nome para Sião e uma nova sede na Avenida Brigadeiro Faria Lima, o centro financeiro do país. Mais do que a troca de nome, a mudança de endereço refletia o novo status da empresa que, com a remodelação, passara a deter um capital social da ordem de 26,5 bilhões de reais e se tornara uma gestora de ativos intangíveis não financeiros, categoria que inclui softwares, marcas, patentes e créditos de carbono. Na gestão da empresa, os antigos diretores foram destituídos e, em seu lugar, assumiram Silvano Gersztel e Antonio José Santos Guimarães, ambos sócios da Reag.

Esses dois sócios da Reag também ocupavam a posição de diretores da Golden Green S.A, companhia detentora dos mesmos ativos que teriam sido usados para lastrear os tokens da Greener. Assim como a Sião, a Golden Green nasceu com outro nome e um capital social muito inferior. Anteriormente denominada N.R.B.S.P.E Empreendimentos e Participações S.A, a empresa foi criada em março de 2020 com capital de apenas 500 reais. Cinco meses depois, em agosto de 2020, os diretores da companhia foram destituídos e os dois sócios da Reag assumiram a operação. Em outubro do ano seguinte, a empresa passaria a se chamar Golden Green, começaria a atuar no ramo de ativos intangíveis não financeiros e veria seu capital subir para 9,5 bilhões de reais. Em março de 2022, o capital da firma seria novamente alterado, dessa vez para 13,5 bilhões de reais.

Em setembro de 2024, novas mudanças ocorreriam na Sião S.A, cujo nome seria trocado por Global Carbon S.A, dirigida não mais pelos sócios da Reag, mas sim pelos advogados Thiago Assumpção Henriques e Julio Antonio Nunes Queiroz.

A Reag e o caso Master

Ao ser questionado sobre qual era o banco do filho do seu sócio bilionário, Marco Antônio disse preferir não citar nomes porque seu parceiro de negócios sempre teve “certa privacidade”. Apesar dessa restrição, ele contou que esse sócio investiu 20 milhões de reais no projeto de créditos de carbono, com o adiantamento de 15 milhões de reais como sinal da sua intenção em fazer parte do negócio. Após compartilhar essas informações, ele também ofereceu ao repórter do Subsolo, que ainda estava falando sob o disfarce de assistente de um investidor estrangeiro interessado em comprar terras na Amazônia, a oportunidade desse investidor se tornar sócio do projeto enquanto o negócio ainda estava “congelado”.

Um mês após essa ligação, porém, os planos de Marco Antônio sofreriam alguns abalos. Na madrugada do dia 28 de agosto de 2025, a Receita Federal e órgãos parceiros deflagraram a maior operação contra o crime organizado da história do país, em termos de amplitude e cooperação institucional. Nomeada Carbono Oculto, a operação desmantelou um esquema bilionário de fraudes e lavagem de dinheiro no setor de combustíveis, envolvendo a organização criminosa Primeiro Comando da Capital (PCC), fintecs e fundos de investimentos sediados na Faria Lima. Um dos alvos da operação foi a Reag, que, até então, era uma das maiores gestoras de fundos do país. Criada em 2012 por João Carlos Falpo Mansur, a companhia chegou a ter 299 bilhões de reais sob sua gestão.

Três meses depois da Carbono Oculto, a PF deflagrou a Operação Compliance Zero, na qual prendeu Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, por suspeitas de envolvimento em fraudes bilionárias. Segundo as investigações, o banco emprestava dinheiro a empresas de fachada, que aplicavam a quantia em fundos geridos pela Reag, alguns dos quais tinham como cotista o próprio Master. Depois de circular entre fundos e ser usado para comprar ativos de baixo ou nenhum valor real, o dinheiro voltava ao Master na forma de investimento em CDBs. Esse ciclo mascarava prejuízos e inflava artificialmente o patrimônio da instituição.

Com a descoberta desses esquemas, a recusa de Marco Antônio em compartilhar o nome do seu sócio e do banco do filho dele se mostraria inútil. Apenas dois meses depois da Compliance Zero, a Folha de S. Paulo revelou que a empresa Alliance Participações, presidida por Henrique Vorcaro, pai do banqueiro Daniel Vorcaro, teria pagado, em 2023, 15 milhões de reais a Marco Antônio para comercializar as unidades de carbono da Fazenda Floresta Amazônica antes mesmo de o projeto ser certificado. À Folha, Marco Antônio disse ter se sentido enganado, pois esperava receber pelo menos 10% dos 26 bilhões da Global Carbon. Além das unidades de carbono, a Alliance teria comprado, em 2022, 25,8 milhões de UCS geradas pelo imóvel reivindicado por Marco Antônio, conforme contrato obtido pelo jornal. A BMV diz desconhecer essa transação.

Subsolo descobriu que as UCS da BMV também foram utilizadas como principal ativo para lastrear alguns dos maiores Fundos de Investimento em Direitos Creditórios (FIDCs) do mercado, todos geridos pela Reag. A situação levou a Comissão de Valores Mobiliários (CVM) a determinar, em agosto de 2020, o encerramento do Jaya NP e do Green Eficiency Aberto NP. Após análise técnica, a Comissão concluiu que as UCS não correspondem a direitos creditórios, e que os fundos estariam financiando de forma irregular. O Jaya NP, administrado pela Terra DTVM, começou a operar em janeiro de 2019 e, até julho de 2020, tinha emitido 7,15 bilhões de reais em cotas. Já o Green Eficiency Aberto NP, administrado pela Monetar DTVM, também investigada na Carbono Oculto, iniciou suas operações em agosto de 2019 e, em apenas um ano, emitiu 2 bilhões de reais em cotas. Os administradores recorreram da decisão, mas a CVM reiterou a ordem de encerramento e acrescentou à sua lista o Tesouro Verde NP, administrado pela Terra DTVM e com 346 milhões de reais em cotas. Somados, os FIDCs tinham 9,5 bilhões de reais em cotas. Um mês após essa decisão, em outubro de 2021, o capital da Golden Green foi elevado de 500 reias para 9,5 bilhões de reais.

O engenheiro civil Jerson Kelman, professor de Recursos Hídricos da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), calculou que, mesmo que fosse possível transformar todo o alegado estoque de 168 milhões de unidades de carbono da Fazenda Floresta Amazônica em créditos certificados, a quantia máxima a ser obtida pela comercialização desses créditos seria de 4,5 bilhões de reais, valor muito aquém dos 40 bilhões de reais resultantes da soma dos ativos da Golden Green e da Global Carbon.

Para o subprocurador do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas da União (MPTCU) Lucas Furtado, “as transações financeiras realizadas com base nesses créditos fictícios foram utilizadas para inflar o patrimônio de empresas e fundos, permitindo a realização de operações financeiras fraudulentas que, segundo investigações da Polícia Federal, podem estar relacionadas à lavagem de dinheiro e ao financiamento de organizações criminosas, como o PCC”. Em sua representação, conforme noticiou a Agência Eixos, o subprocurador pediu ao TCU que investigue a Alliance e os fundos geridos pela Reag “com especial atenção à utilização de terras públicas e à emissão de créditos de carbono sem lastro real” e que a corte analise se o projeto está em conformidade com os dispositivos da lei que criou o Sistema Brasileiro de Comércio de Emissões de Gases de Efeito Estufa.

Contatada pela reportagem, a Terra e a Monetar esclareceram que “atuaram exclusivamente na administração fiduciária dos fundos mencionados, sem participação na gestão ou na tomada de decisões de investimento, atribuições de responsabilidade do gestor” e que “desde 2021, não prestam serviços de administração fiduciária para fundos relacionados às empresas citadas e geridos pela Reag”. A BMV diz que a decisão da CVM de encerrar os fundos foi “corretíssima”. A Reag, a Global Carbon, a Golden Green e a Alliance Participações não responderam aos pedidos de comentários.

Ao Subsolo, a UNESP negou ter firmado qualquer tipo de convênio ou contrato com a Alliance Participações ou com Marco Antônio para a validação metodológica de ativos gerados sobre a área da Fazenda Floresta Amazônica, em Apuí. “A universidade tampouco autorizou que outros servidores o fizessem, nem autorizou o uso do nome UNESP para chancelar qualquer forma de prestação de serviços”. A universidade, porém, confirmou ter firmado contrato com a IMEI, do grupo BMV, para o “licenciamento não exclusivo, unicamente para atuação no território brasileiro, do uso da metodologia para aferição e validação dos resultados da aplicação do Padrão Brasil Mata Viva de Quantificação de Carbono Estocado e Biomassa Vegetal”. Um novo contrato, em 2019, previa a “transferência de know-how e cooperação com a IMEI” para “a formalização da operacionalização das vendas dos ativos ambientais, por meio das plataformas eletrônicas de distribuição dos ativos”. A resposta completa da universidade pode ser encontrada aqui no ítem 5.C.

Marco Antônio afirmou ao Subsolo que sempre tratou somente “com o estruturador chamado José Antônio [Ramos] Bittencourt” que teria afirmado ter um investidor para o projeto. “Um tempo depois, ele me informou que o investidor seria Henrique Vorcaro. Nessa fase, houve uma proposta para ter direito à opção de compra futura, para isso um arras de 15 milhões de reais. Aceitei a condição, mas, no momento de assinar o contrato, que já veio pronto do Sr. José Antônio, constava nesse aditivo Alliance Participações com assinatura de Natália Vorcaro [filha de Henrique Vorcaro]”, acrescentou. Marco Antônio também disse que “sempre soube que o Sr. Henrique Vorcaro é uma pessoa idônea e proprietário de diversas empresas”.

No último dia 31 de julho, o ministro da Suprema Corte André Mendonça tornou públicos diálogos encontrados pela PF nos celulares do banqueiro Daniel Vorcaro que revelam seu interesse em projetos de lei sobre créditos de carbono em trâmite no Senado, incluindo três emendas apresentadas pelo senador Efraim Filho (PL-PB) ao PL 412, que regulamenta o mercado de carbono no país. Conforme noticiou o Estadão, “as propostas haviam sido protocoladas formalmente por Efraim em 20 de setembro de 2023. Cerca de um mês depois, em 22 de outubro, José Antonio Ramos Bittencourt, identificado no aparelho de Vorcaro como “José Antonio Carbono”, enviou ao banqueiro os arquivos das emendas 26, 27 e 28 ao Projeto de Lei 412/2022. Em seguida, afirmou: “As 3 emendas acima são fundamentais serem aplicadas no PL”. Além de receber as três emendas, Vorcaro pediu a José Antônio relatórios sobre a capacidade de geração de carbono da Fazenda Floresta Amazônica, que foi tratada na troca de mensagens como “nosso projeto”. Ainda conforme o jornal, “o relatório policial não indica que Efraim tenha enviado os documentos diretamente a Vorcaro, nem apresenta conversas entre os dois”.

A reportagem não conseguiu contato com José Antônio Bittencourt. A KPMG não respondeu ao pedido de comentários.

À espera de um milagre

Ao longo da ligação, Marco Antônio recomendou, ao menos quatro vezes, que o comprador estrangeiro tomasse cuidado com as terras indocumentadas no estado do Amazonas, pois, segundo ele, elas estavam por toda parte. As terras dele, porém, não teriam esse problema. Uma análise do Subsolo, contudo, descobriu que um dos seus imóveis à venda, com área de 32 mil hectares, conhecido como São Domingos, está sobreposto à Floresta Nacional (Flona) Mapiá Inauini, no Amazonas. O Plano de Manejo da Flona contém a informação de que a Corregedoria de Justiça do Estado do Amazonas cancelou, em dezembro de 2001, todos os registros de propriedades sobre a reserva, o que inclui o imóvel São Domingos.

Questionado pela reportagem, Marco Antônio disse haver três propriedades com o nome “São Domingos” e que a dele “está normal, sem nenhuma informação do cartório sobre qualquer cancelamento”. Ele afirmou ainda que sua área é 70 anos mais antiga que a referida unidade de conservação. O arquivo kmz que ele compartilhou na conversa de julho de 2025, todavia, mostra que o imóvel à venda está completamente sobreposto à área da reserva.

Nem mesmo as operações policiais contra seus parceiros de negócios e as contradições reveladas pela reportagem foram capazes de alterar os projetos de Marco Antônio para os imóveis que ele reivindica na Amazônia. Em resposta ao pedido de comentários enviado por Subsolo, ele demonstrou ainda querer dar andamento à iniciativa de comercialização de créditos de carbono em parceria com a Alliance. Segundo ele, “o projeto não está totalmente estruturado, porém, estamos aguardando a consolidação do georreferenciamento”. Em janeiro de 2026, o INCRA rejeitou um Termo de Ajustamento de Conduta apresentado pela Alliance para regularizar o projeto de créditos de carbono da Fazenda Floresta Amazônica.

Enquanto o processo de cancelamento da matrícula do imóvel não é concluído, Marco Antônio continua à espera do seu milagre verde.

Notas

1. Blockchain é uma rede criptografada que pode ser acessada de qualquer lugar do mundo e que não permite a alteração nem exclusão dos seus dados.

2. Ato administrativo que corresponde à fase final do processo de criação de uma terra indígena.

A investigação foi financiada por: The Mailman Foundation, Earth Island Institute, The Puffin Foundation, GRID-Arendal e Earth Journalism Network.

A investigação foi guiada por três objetivos:

1. Mensurar a quantidade de terra pública na Amazônia brasileira negociada online, tanto em redes sociais quanto em marketplaces de imóveis rurais;

2. Entender as conexões entre a grilagem de terras públicas e outras economias ilícitas no interior da floresta, como a mineração em áreas protegidas;

3. Revelar a identidade daqueles que se beneficiam da invasão de terras públicas, seja por meio da venda da terra, da sua exploração econômica ou do seu uso como garantia para a obtenção de crédito rural.

Para definir o escopo geográfico do trabalho partimos do pressuposto estabelecido pela literatura acadêmica sobre grilagem de terras no Brasil (especialmente na Amazônia), a qual confirma as conexões entre o desmatamento ilegal e a apropriação privada de terras públicas¹. Considerando essa relação perniciosa, utilizamos a lista dos 10 municípios mais desmatados em 2022² para pesquisar anúncios de imóveis rurais nas redes sociais e em marketplaces. Isso não significa, no entanto, que nos limitamos a coletar apenas os anúncios de imóveis rurais localizados nesses 10 municípios. Durante a apuração, consideramos também a inclusão de anúncios de imóveis localizados em áreas adjacentes a esses 10 núcleos principais, como aqueles compartilhados por corretores imobiliários ou sugeridos pelos algoritmos das próprias plataformas.

Pesquisamos anúncios em diferentes plataformas, como Facebook (grupos e marketplace), YouTube, OLX, MFRural, TikTok, X e Instagram. Das plataformas pesquisadas, apenas o X não continha anúncios suspeitos.

Para definir um anúncio como suspeito, adotamos alguns critérios de inclusão:

1. Imóveis cuja descrição (apresentada em texto, vídeo ou imagem) demonstrava que a área à venda não tinha documentação suficiente para comprovar a propriedade privada da terra. Em geral, a maioria dos anúncios têm apenas o comprovante de inscrição no CAR (Cadastro Ambiental Rural) e o georreferenciamento, os quais devem ser validados ou certificados pelos órgãos de controle após o cadastro.

2. Áreas maiores que 2.500 hectares. A Constituição Federal (1988, art. 188, §1º) estabelece que áreas que ultrapassam esse limite necessitam de autorização do Congresso Nacional para que sejam tituladas nos processos de alienação e concessão das terras que integram o patrimônio público. Além disso, a lei que instituiu o Programa Terra Legal (Lei 11.952/2009) adota o mesmo limite no processo de regularização de áreas ocupadas na Amazônia.

3. Áreas com indícios de queimada e/ou desmatamento recente, com preços mais baixos que os praticados no mercado local (sobretudo em comparação com o preço de imóveis titulados à venda na internet). Como mostrou reportagem da BBC, em 2021, muitos invasores derrubam parte da vegetação, queimam a área e, na sequência, a colocam à venda na internet.

Adotamos também um critério de exclusão:

1. Anúncios de terras localizadas fora do bioma Amazônia. Excluímos os anúncios de imóveis localizados em estados que integram a Amazônia Legal, mas estão situados na zona de transição da floresta, como Mato Grosso, Maranhão e Tocantins. Nesses estados, é comum a presença de outros biomas nacionais, como o Cerrado, Caatinga e Pantanal, os quais não eram objeto da investigação.

Após a coleta dos anúncios considerados suspeitos, adotamos duas estratégias para descobrir a localização do imóvel e a identidade do indivíduo ou companhia por trás da terra:

1. Nos casos dos anúncios que continham informações de geolocalização, como coordenadas geográficas, mapas ou dados de localização aproximada que permitissem a identificação da área, prosseguimos com a verificação da sua situação fundiária por meio de consulta aos mapas do Cadastro Nacional de Florestas Públicas fornecidos pelo Serviço Florestal Brasileiro.

2. Quando os anúncios não continham informações de geolocalização, adotamos como estratégia contatar os corretores imobiliários responsáveis pelas ofertas. Nesse processo, utilizamos o disfarce de assistente de um investidor estrangeiro interessado em comprar a área à venda. Essas conversas se resumiram ao envio de mensagens de apresentação (tais como: “olá, sou o assistente do investidor X”) e perguntas sobre a disponibilidade da terra (se a oferta ainda estava ativa), assim como seu status documental. Além disso, solicitamos acesso a documentos da terra e, quando isso foi negado, pedimos que, pelo menos, fossem compartilhados os arquivos geográficos compactados (kmz, shapefile, kml), se existentes. Durante as conversas, não utilizamos nenhum documento falso para conferir veracidade às identidades do “investidor” e do seu “assistente”. Quando os corretores requisitaram o envio de carta de intenção de compra e/ou prova de fundo, recuamos. Além disso, não fizemos pedidos ou perguntas que levassem à produção de dados ou documentos falsos. Em todos os casos, checamos as datas de criação dos arquivos/documentos compartilhados e consideramos apenas aqueles que foram criados antes do nosso contato.

Questões éticas

Seguimos todos os protocolos éticos comumente adotados no uso do disfarce, uma prática reconhecida no jornalismo investigativo, e empregada em casos em que: 1. há forte interesse público; 2. em que o interesse na revelação dessas informações supera o custo para obtê-las; 3. e em que a informação não pode ser obtida por meios tradicionais (como entrevistas, análise de imagens e pedidos de acesso à informação). O caso da ampla comercialização de terras públicas na Amazônia brasileira, portanto, justificou o uso desse método.

Validade das ofertas

Para checar a validade das ofertas e garantir que elas não eram golpes do tipo “eu tenho uma floresta para vender”, confrontamos as informações (tanto documentais, quanto de geolocalização da terra) para confirmar que se tratava de uma área pública usurpada. É importante ressaltar que, no Brasil, a grilagem de terras é compreendida como um fenômeno com duas dimensões³, as quais compreendem a falsificação de documentos e a invasão física da terra.

Conversamos com, ao menos, cinco especialistas em Direito Agrário e Ambiental para confirmar se a metodologia estava bem fundamentada em relação às leis e à literatura acadêmica sobre o tema, assim como verificar a possibilidade da existência de milhões de hectares de terras públicas sendo negociadas online, visto que este é o achado que atende ao primeiro objetivo dessa investigação.

Na sequência, pedimos à ONG Center for Climate Crime Analysis (CCCA) para confirmar se as áreas consideradas públicas pela nossa checagem estavam, de fato, sobrepostas a terras públicas. O CCCA, então, confirmou essa sobreposição para o total de 5 milhões de hectares, relacionados a 39 anúncios com 46 imóveis (um mesmo anúncio pode conter mais de uma oferta de imóvel). Na checagem, foram eliminados os casos de imóveis que apresentavam sobreposição entre si para evitar dupla contagem. Isso ocorre quando diferentes corretores anunciam o mesmo imóvel ou quando há disputa pela terra e duas ou mais partes estão tentando vendê-la. No processo, também foram verificados os cadastros associados aos imóveis coletados na base do Sistema Nacional de Cadastro Ambiental Rural (Sicar).

Tipo de sobreposição: Nessa análise, consideramos imóveis com sobreposição total e parcial a terras públicas.

Intervalo de publicação: Coletamos anúncios publicados entre junho de 2021 e outubro de 2025.

Conexões com outras economias: a análise das áreas dos imóveis permitiu à equipe identificar as atividades econômicas praticadas na terra, como criação de gado e a mineração.

Incluímos na amostra ainda outros 73 anúncios que consideramos fortemente suspeitos, mas para os quais não conseguimos obter informações que, ou comprovassem a validade da oferta, ou permitissem confirmar a sobreposição do imóvel a alguma terra pública. Os casos fortemente suspeitos somam 4,6 milhões de hectares.

Ao todo, dentre anúncios com sobreposição confirmada e ofertas com sobreposição pendente de confirmação, chegamos ao número de 112 anúncios distribuídos por várias plataformas. No total, coletamos 212 anúncios suspeitos com áreas maiores que 2.500 hectares, mas 100 deles foram excluídos da base de dados após se constatar que as terras ou eram privadas ou não apresentavam indícios suficientes que justificassem a sua inclusão na amostra de casos suspeitos (como apenas um sinal de queimada recente).

Por “terra pública”, consideramos todos os três tipos de florestas públicas listados pelo Serviço Florestal Brasileiro, conforme Resolução SFB n° 02/2007.

Informações adicionais, como o status fundiário de terras indígenas em processo de homologação e assentamentos de reforma agrária, foram obtidas via Lei de Acesso à Informação e por meio de consulta ao Cadastro Nacional de Florestas Públicas (CNFP) mantido pelo Sistema Florestal Brasileiro.

Notas

1. Pacheco, A., Meyer, C. Land tenure drives Brazil’s deforestation rates across socio-environmental contexts. Nat Commun 13, 5759 (2022). https://doi.org/10.1038/s41467-022-33398-3
Moutinho, P., Azevedo-Ramos, C. Untitled public forestlands threaten Amazon conservation. Nat Commun 14, 1152 (2023). https://doi.org/10.1038/s41467-023-36427-x

2. Ano para o qual os dados de desmatamento mais recentes estavam disponíveis quando iniciamos o trabalho em dezembro de 2023.

3. BRASIL. Ministério do Meio Ambiente. A grilagem de terras públicas na Amazônia brasileira. Brasília, DF: Ministério do Meio Ambiente, 2006.

Capítulo 4:

4.A- Guilherme Willi Aggens

“Agradeço o contato e a oportunidade de resposta. Antes das respostas numeradas, contextualizo minha atuação: trabalho com regularização ambiental e mineral de atividades de exploração mineral, requerimentos de Permissão de Lavra Garimpeira, pesquisa mineral, registro de licença e respectivo licenciamento ambiental, atuando, mediante procuração, como representante legal de titulares junto à Agência Nacional de Mineração (ANM) e aos órgãos ambientais competentes, conforme exigido pelas normas do setor. Trata-se de atividade técnica e regular, com atuação concentrada na região do Tapajós e, pontualmente, em outras localidades.”

Questões:
1. O senhor confirma ter conduzido, por meio de procuração, o processo de solicitação da Permissão de Lavra Garimpeira (PLG) de Ivanildo Canuto Soares (SEI 48059.850196/2020-99, Processo 850196, Requerimento 1104062) junto à Agência Nacional de Mineração (ANM), protocolado em março de 2020 e concedido em agosto do mesmo ano?

Resposta: Sim, confirmo. Atuei, mediante procuração, na organização da documentação e no protocolo do requerimento de Permissão de Lavra Garimpeira em nome do Sr. Ivanildo Canuto Soares junto à ANM, em 2020.

2. O senhor foi remunerado por ter atuado como representante legal de Ivanildo nesse processo específico?

Resposta: Fui remunerado pelo serviço técnico de elaboração do requerimento junto à ANM. A atuação como representante legal é inerente a esse serviço: o requerimento deve ser apresentado pelo titular ou por representante legalmente constituído e, por se tratar de procedimento técnico, realizado por sistema eletrônico e fora do domínio da maioria dos titulares, é praxe que o requerimento seja feito integralmente pelo consultor, mediante procuração, em vez da simples entrega das peças técnicas ao titular para que ele mesmo faça o protocolo junto a ANM.

3. Na época em que atuou nesse processo, o senhor tinha conhecimento de que Ivanildo era considerado foragido pela Justiça?

Resposta: Não tinha conhecimento. A legislação minerária não exige certidão de antecedentes criminais do titular para requerimento de PLG, e essa informação não integra a documentação apresentada à ANM. Tomei conhecimento do fato por meio deste contato.

4. Como o senhor conheceu Ivanildo?

Resposta: Não me recordo de como se deu o primeiro contato. Acredito que tenha sido por indicação de terceiros do setor, como é praxe: não faço publicidade dos meus serviços, e novos clientes chegam, via de regra, por indicação de clientes já atendidos, em razão da representatividade construída no setor na região.

5. Que tipo de relação profissional há entre o senhor e Ivanildo?

Resposta: Atualmente, nenhuma. A prestação de serviços foi pontual, limitada às etapas contratadas em 2020, sem contrato de prestação continuada nem responsabilidade técnica permanente. Concluídos os serviços, não houve mais contato.

6. De acordo com reportagens da Folha de S. Paulo, Agência Pública e Repórter Brasil, o senhor atuaria como lobista pró-garimpo em Brasília. O senhor reconhece essa atuação?

Resposta: Não reconheço a caracterização de “lobista”, que considero equivocada e de conotação pejorativa. O que existe é atuação técnica e institucional, sempre pública, transparente e por canais oficiais: já participei de audiência pública na Câmara dos Deputados sobre a atualização da legislação minerária e de reuniões na ANM, seja no interesse de clientes determinados, seja para contribuir, com base na experiência na regularização da atividade na região do Tapajós, em discussões sobre o aperfeiçoamento das normas do setor. Toda essa atuação diz respeito exclusivamente à atividade minerária legalizada, defender os interesses de clientes dentro da lei é precisamente o papel de um consultor.

7. De acordo com reportagem da Folha, o senhor é representante legal de um dos únicos garimpos autorizados pela ANM em Roraima, a cerca de 30km de distância da Terra Indígena Yanomami. O senhor pode detalhar o volume e a natureza dos serviços que presta a titulares de PLGs na Amazônia, como:

Resposta: Sim, atuo como representante legal em processos minerários em diferentes estados. Desde que a ANM passou a operar por sistemas eletrônicos, os requerimentos podem ser protocolados de qualquer localidade, e presto esse serviço em qualquer lugar do Brasil a titulares que me procuram e apresentam a documentação exigida, nos termos das normas da ANM.

a) em quantos processos o senhor figura ou já figurou como representante legal?

Resposta: Não disponho desse levantamento consolidado.

b) para quantos clientes diferentes o senhor já atuou como representante legal?

Resposta: Também não disponho desse número consolidado. Atuo na área há quase dez anos e prestei serviços a diversos clientes nesse período.

8. Há alguma informação que o senhor gostaria de acrescentar?

Resposta: Apenas reitero que os serviços que presto consistem em consultoria técnica para regularização mineral e ambiental, desenvolvida em conformidade com a legislação vigente.

Por fim, a utilização de qualquer trecho desta resposta na reportagem fica condicionada à reprodução integral da resposta correspondente, sem cortes ou edições. Não autorizo o uso parcial ou editado de minhas declarações.

Capítulo 5:

5.A - Marco Antônio de Melo

1. Durante a ligação, o senhor mencionou ter uma fazenda de 145 mil hectares, localizada no estado do Amazonas, que não poderia ser vendida agora porque a sua matrícula havia sido bloqueada, em 2024, pela Corregedoria de Justiça do Estado. Segundo o Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (INCRA), a matrícula desse imóvel é “indevida, irregular e viciada”. A área onde o imóvel está localizado teria sido incorporada ao patrimônio da União em 1982 e, sobre ela, foi criado o Projeto Agroextrativista Aripuanã-Guariba, em 2005. No momento da aquisição do imóvel, em 2009, o senhor tinha ciência dessa situação? O senhor tem algum documento que comprove que essa área é uma propriedade particular, e não um bem público?

Resposta: Sou adquirente de boa-fé. Tudo consta na certidão de inteiro teor, tendo o cartório confirmado a legitimidade do imóvel. Não existe nenhuma informação oficial de irregularidade, apenas dois erros de digitação em duas palavras, os quais não alteram a sua essência e cuja correção já foi solicitada.

Servidores do INCRA parecem ter interpretado esses lapsos como irregularidade, divulgando informações pautadas em meras suposições.

É imperativo registrar que, até o presente momento, não existe qualquer documento oficial de cancelamento, declaração de irregularidade definitiva ou nulidade contra o título da Fazenda Floresta Amazônica. O que vigora é um procedimento administrativo de fiscalização de caráter generalizado, e não uma sanção específica direcionada a essa propriedade.

O único ato oficial que incide sobre a área é o Provimento nº 464/2024 da Corregedoria-Geral de Justiça do Amazonas.

Bloqueio Cautelar: O documento determina o bloqueio cautelar das matrículas acima de 50.000 hectares em municípiosespecíficos (incluindo Apuí). Trata-se de uma medida administrativa preventiva para que a Divisão de Fiscalização e Controle Extrajudicial valide as cadeias dominiais de forma ampla em toda a região.

Presunção de Legitimidade: O provimento não atesta irregularidade na Fazenda Floresta Amazônica, não cancelaseu título e não interrompe a validade de projeto de crédito de carbono (REDD+) em vigor.

Distinção entre Fiscalização e Irregularidade:

A distinção técnica é fundamental: o “bloqueio para averiguação” é um instrumento de cautela do Estado — umapausa para validação documental. A “irregularidade”, por sua vez, só existiria após a conclusão de um processo administrativo com trânsito em julgado e comprovação de falhas, o que não ocorreu oficialmente.

IMPORTANTE:

Inclusive, foi apresentada ao INCRA, em 2021, toda a documentação do imóvel: título de origem de 1841, certidãocentenária de inteiro teor, CAR, ADA e ITR. Após análise detalhada, a equipe do INCRA emitiu o CCIR e recomendou expressamente — em reunião presencial com a diretoria — a realização do Georreferenciamento (GEO) para desvincular o Projeto de Assentamento Agroextrativista (PAE) da Fazenda Floresta Amazônica.

Em 2024, assim que possível, efetuei o pagamento de R$ 300.000,00 à empresa Amazon para a prestação dos serviços in loco e a elaboração do projeto de certificação do GEO. O processo encontra-se, no momento, aguardando o desbloqueio cautelar para dar sequência ao trâmite. Fica assegurado o direito à propriedade por se tratar de imóvel particular desde 1841, sem nenhuma ressalva em toda a cadeia dominial confirmada por certidão cartorária.

À época em que adquiri a propriedade por meio de uma negociação, solicitei informações ao INCRA e ao IPAAM referentes à região da Faz. Floresta Amazônica. Na ocasião, foi fornecido um mapa que atestava a regularidade do imóvel, tratando-se de uma propriedade particular cuja origem remonta a 1841, conforme a certidão apresentada. Diante disso, assegura-se o direito de posse/propriedade a todas as áreas com origem anterior à criação do PAE.

Com certeza. A legitimidade do imóvel consta expressamente na certidão de inteiro teor e foi confirmada pelo cartório no uso de sua fé pública, já que o tabelião/registrador atua por delegação do Poder Público.

Nota: O titular do cartório (tabelião ou registrador) é um agente delegado, aprovado em concurso público,que recebe do Estado a atribuição de exercer essa função pública de forma autônoma. [destaque feito pelo respondente]

2. A reportagem verificou que o imóvel conhecido como São Domingos, com 32 mil hectares, e que o senhor colocou à venda no site Mercado de Terras, está totalmente sobreposto à Floresta Nacional Mapiá Inauini, uma unidade de conservação. No Plano de Manejo da Flona consta a informação de que a Corregedoria de Justiça do Estado do Amazonas cancelou todos os registros de imóveis sobre a reserva em dezembro de 2001 através do Provimento 16/2001, incluindo o do imóvel São Domingos. O senhor estava ciente dessa situação quando colocou esse imóvel à venda?

Resposta: Existem as propriedades São Domingos, São Domingos 1 e São Domingos 2.

Tenho conhecimento da minha propriedade, que é a São Domingos 2, e não a São Domingos. Com relação à minha,ESTÁ NORMAL sem nenhuma informação do cartório sobre qualquer cancelamento.

Para que uma área tenha o seu espaço garantido, a sua origem deve ser anterior à criação da Unidade de Conservação.A São Domingos 2, por exemplo, é cerca de 70 anos mais antiga do que essa Unidade de Conservação.

3. Durante a ligação, o senhor recomendou cautela na hora de comprar terras no estado Amazonas dado o risco de se adquirir uma terra indocumentada, mas afirmou que as suas próprias terras não teriam esse problema. Diante da situação dos imóveis Fazenda Floresta Amazônica e São Domingos, o senhor mantém a posição de que as suas áreas não têm problema com documentação?

Resposta: Na condição de terceiro de boa-fé, disponho de informações oficiais prestadas pelos cartórios, dotadas de fépública, que atestam a plena regularidade dos imóveis.

4. Dado que o senhor recomendou cautela em relação às muitas terras indocumentadas no estado do Amazonas, o senhor teve essa mesma cautela ao adquirir suas fazendas na região?

Resposta: Sim, sempre fiz as aquisições corretamente, na condição de terceiro de boa-fé e seguindo rigorosamente as confirmações cartorárias dotadas de fé pública.

5. Dados públicos da empresa Brasil Mata Viva mostram que a Fazenda Floresta Amazônica gerou, entre junho de 2018 e abril de 2024, 8.075 Unidades de Crédito de Sustentabilidade (UCS), com um rendimento de 1,17 milhão de reais. O senhor confirma ter recebido parte da receita dessas vendas?

Resposta: No projeto BMV, possuo 3 fazendas e recebi aproximadamente R$ 21.000,00, divididos em várias frações. A BMVnão efetuou o pagamento na proporção que me cabia por direito.

6. Quando a Fazenda Floresta Amazônica começou a gerar UCS da Brasil Mata Viva?

Resposta: SOMENTE GEROU A SAFRA 2010, e antes do início do projeto, toda a documentação foi apresentada e devidamente APROVADA pela equipe jurídica da BMV.

7. Além das 8.075 ucs vendidas através da plataforma Tesouro Verde, o senhor reconhece outras vendas de ucs geradas pelo imóvel Fazenda Floresta Amazônica por meio de outras plataformas ou na forma de Cédula de Produto Rural Verde (CPR verde) ou Fundo de Investimento em Direitos Creditórios (FIDC)?

Resposta: NÃO

8. À revista Globo Rural, o senhor negou qualquer venda de Greener Preservation Tokens (GPT) vinculados à Fazenda Floresta Amazônica e disse nunca ter autorizado a comercialização de ativos gerados a partir dela. A Greener, no entanto, afirmou à revista que efetuou uma venda única de gpt no valor de 6 mil dólares. Como o senhor explica essa diferença entre as duas versões dadas à revista?

Resposta: Reitero não recebi nada.

As informações passadas pela Greener à imprensa são de que foi uma permuta, e não uma venda, segundo o diretorda empresa.

9. Na ligação, o senhor mencionou um sócio que teria investido R$ 20 milhões no projeto de créditos de carbono, com o adiantamento de R$ 15 milhões, e que seria sócio de um banco de propriedade do filho dele. O senhor confirma que esse sócio é Henrique Vorcaro, pai de Daniel Vorcaro, dono do Banco Master?

Resposta: SEMPRE TRATEI SOMENTE como estruturador chamado José Antônio Bitencourt, em 2022, que propôs criar um projetopara novas safras depois da safra 2010 BMV, e afirmou ter um investidor para isso; até aquele momento, eu não sabia de quem se tratava.

Logo firmei o PRIMEIRO contrato com o Sr. José Antônio Bitencourt, no qual constavam as condições do projeto.

Um tempo depois, ele me informou que o investidor seria Henrique Vorcaro. Nessa fase, houve uma propostapara ter direito à opção de compra futura, para isso um ARRAS de R$ 15 milhões. Aceitei a condição, mas, no momento de assinar o contrato, que já veio pronto do Sr. José Antônio, constava nesse aditivo ALIANCE PARTICIPAÇÕES com assinatura de Natália Vorcaro.

“A partir dessa ocasião, tomei conhecimento de que o Sr. Henrique figurava como sócio indireto do projeto. Sempresoube que o Sr. Henrique Vorcaro é uma pessoa idônea e proprietário de diversas empresas. Ressalto que meu contato sempre ocorreu por meio do Sr. José Antonio e via telefone.”

10. Na chamada, o senhor demonstrou entusiasmo com um projeto de créditos de carbono “bem sucedido” que lhe renderia R$ 2,6 bilhões. O senhor ainda está animado com esse projeto? O senhor recebeu mais alguma quantia além dos R$ 15 milhões?

Resposta: Se as UECs fossem vendidas, sim; porém, tratava-se apenas de uma avaliação para futuras vendas.

O projeto não está totalmente estruturado, porém estamos aguardando a consolidação do georreferenciamento.

“O senhor recebeu mais alguma quantia além dos R$ 15 milhões?” Não

11. Reportagem da Folha de S. Paulo informa que a Alliance Participações, presidida por Henrique Vorcaro, estava solicitando os R$ 15 milhões de volta. O senhor devolveu esse dinheiro? Como está essa situação com a Alliance e a família Vorcaro?

Resposta: Não foi solicitado e nem poderia ser, por se tratar de um sinal (ou arras).

“Como está essa situação com a Alliance e a família Vorcaro?” Não tenho essa informação, mas acredito que não estejam bem devido à situação das prisões.

Meu contato sempre foi com o Sr. José Antônio Bitencourt.

12. Há alguma informação que o senhor gostaria de acrescentar?

Resposta: Sim,

É importante ressaltar que sempre fiz as aquisições corretamente, na condição de terceiro de boa-fé e seguindo rigorosamente as confirmações cartorárias dotadas de fé pública.

Quanto ao projeto realizado na Fazenda Floresta Amazônica, tudo foi conduzido pelo estruturador José Antônio Bitencourt; minha participação restringiu-se à disponibilização da fazenda.

Cabe informar também que, antes do início de qualquer projeto, toda a documentação foi apresentada e devidamente aprovada pelas equipes jurídicas dos contratantes.

5.B - DaX Green

Nota enviada pelo ex-CEO Claudio Olimpio:

“Prezado Ruan,

Agradeço o contato e a oportunidade de prestar os esclarecimentos antes da publicação.

Deixei de exercer qualquer função na DAX há mais de um ano e, desde então, sigo dedicado a outras atividades empresariais. Assim, minhas manifestações se limitam aos fatos, documentos e informações aos quais tive acesso durante o período em que atuei na empresa, não representando posicionamento sobre eventuais atos ou operações posteriores ao meu desligamento.

A DAX prestou serviços de desenvolvimento tecnológico voltados à estruturação e tokenização de ativos ambientais. Essa atividade foi desenvolvida no âmbito da iniciativa denominada Projeto Greener. A empresa não desenvolvia projetos de carbono, não emitia créditos de carbono e não exercia atividades de certificação ambiental.

No curso do Projeto Greener surgiram apontamentos relacionados à regularidade fundiária da área mencionada em sua apuração. Diante desses questionamentos, todas as atividades relacionadas ao projeto envolvendo essa área foram imediatamente suspensas. Posteriormente, o Projeto Greener foi descontinuado e, conforme as informações de que disponho, a DAX também encerrou sua atuação no segmento de tokenização de ativos ambientais, não desenvolvendo atualmente qualquer atividade nessa área.

No contexto desse encerramento, toda e qualquer vinculação remanescente entre as iniciativas relacionadas ao Projeto Greener e a área objeto dos apontamentos foi eliminada mediante a utilização de ativos ambientais oriundos de projeto certificado pelo padrão Verra, sem qualquer relação com a área objeto da reportagem, conforme demonstram os documentos anexos.

Até onde alcança meu conhecimento, nenhum GPT vinculado à área objeto da reportagem foi comercializado.

O certificado de compensação mencionado em sua apuração decorre desse procedimento e não corresponde ao projeto questionado. Conforme demonstram os documentos anexos, a compensação foi realizada mediante créditos de carbono provenientes de projeto certificado pelo padrão Verra, com origem, identificação e números de série próprios, sem qualquer vinculação com a área objeto da reportagem.

Quanto ao repasse realizado à associação mencionada, o pagamento decorreu de compromisso formalmente assumido pela DAX, conforme documentação comprobatória igualmente anexada. O cumprimento dessa obrigação não constitui comprovação de comercialização de GPTs vinculados à área questionada.

Por fim, desconheço qualquer vínculo, operação ou relação envolvendo os demais nomes, empresas e instituições mencionados na apuração, além das relações contratuais e documentais às quais tive acesso durante minha atuação na empresa. Também não disponho de informações societárias, financeiras ou operacionais relativas ao período posterior ao meu desligamento.

Permaneço à disposição para esclarecer eventuais dúvidas adicionais relacionadas aos fatos e documentos de que tenho conhecimento.

Atenciosamente,”

5.C UNESP

1. A UNESP possui (ou possuiu) algum contrato formal, convênio ou acordo de cooperação com a Brasil Mata Viva (BMV) ou com o IMEI Consultoria e Treinamentos Empresariais para validação de metodologia de geração de Unidades de Crédito de Sustentabilidade (UCS) do imóvel Fazenda Floresta Amazônica, em Apuí?

Resposta: A Unesp estabeleceu, em 2013, um contrato com a IMEI Consultoria e Treinamentos Empresariais LTDA., cujo objeto era o licenciamento não exclusivo, unicamente para atuação no território brasileiro, do uso da metodologia para aferição e validação dos resultados da aplicação do Padrão Brasil Mata Viva de Quantificação de Carbono Estocado e Biomassa Vegetal. Em 2019, foi firmado outro contrato de transferência de know-how e cooperação com a IMEI Consultoria e Treinamentos Empresariais LTDA. Nesta oportunidade, o objeto era a formalização da operacionalização das vendas dos ativos ambientais, por meio das plataformas eletrônicas de distribuição dos Ativos, designados pela IMEI.

2. A universidade participou da validação metodológica de projeto de créditos de carbono (ou créditos de estoque de carbono) desenvolvidos pela Alliance Participações em parceria com o empresário Marco Antônio de Melo, pretenso detentor do imóvel Fazenda Floresta Amazônica?

Resposta: A Unesp não firmou e não mantém contratos ou convênios para validação de metodologias de crédito de carbono ou de geração de unidades de crédito de sustentabilidade para a Alliance Participações ou o empresário Marco Antônio de Melo, no imóvel Fazenda Floresta Amazônica. A Universidade tampouco autorizou que outros servidores o fizessem, nem autorizou o uso do nome Unesp para chancelar qualquer forma de prestação de serviços.

3. A universidade tem conhecimento ou concedeu autorização formal e institucional para que a BMV, a Alliance ou Marco Antônio de Melo utilizem o nome da universidade como instituição validadora de seus respectivos projetos?

Resposta: A Unesp reconhece, entretanto, a existência de pesquisas desenvolvidas na instituição sobre o tema, mas não identificou os requisitos legais e técnicos mínimos vigentes no país para o requerimento de propriedade intelectual decorrente dessas pesquisas. Dessa forma, a Unesp não fez nenhum tipo de requerimento de proteção de propriedade intelectual; consequentemente, o conhecimento científico gerado é de domínio público. Reforçamos ainda que a Unesp não mantém nenhum ativo de propriedade intelectual relativo às metodologias de medição do estoque de carbono ou de geração de unidades de crédito de sustentabilidade. Se algum servidor utilizou o nome da Unesp para a prestação de serviços de consultoria sem a anuência e sem o trâmite interno de aprovação dessas atividades, a Universidade possui mecanismos internos de averiguação desse tipo de conduta.

4. A UNESP possui diretrizes internas que normatizam a participação de seus pesquisadores em consultorias comerciais voltadas à geração de ativos ambientais em terras com pendências fundiárias?

Resposta: Para que um docente da Unesp (em regime de dedicação integral à docência e à pesquisa) possa participar de consultorias remuneradas por terceiros, é necessário que a pessoa interessada solicite a seu departamento, com aval do respectivo colegiado, uma autorização para exercer atividade remunerada concomitante. Tal atividade deve estar relacionada a seu campo de pesquisa e de saber acadêmico-científico, sendo limitada a realização da atividade, caso aprovada, em no máximo 8h de dedicação semanal.